Анализ текста «Илиады» и «Одиссеи» позволяет сделать вывод, что разные типы
античных полисов во многом определяются различием процессов, синхронно происходящих у дорийцев и
ионийских греков. У первых знать боролась против власти вождя и, будучи достаточно сильна, смогла,
в конечном счете, одержать победу собственными силами. У вторых знать смогла одержать победу
только в союзе с народом. Если у первых соответствующий процесс привел к возникновению
олигархического полиса, то у вторых – к возникновению демократии.
Ключевые слова: текст, вождь, царь, власть, олигархия, демократия.
Аналіз тексту «Іліади» та «Одіссеї» дозволяє зробити висновок, що різні типи античних
полісів багато в чому визначаються відмінністю процесів, що синхронно відбуваються у дорійців і
іонійських греків. У перших знать боролася проти влади вождя і, будучи досить сильною, змогла,
зрештою, отримати перемогу власними силами. У других знать змогла здобути перемогу тільки в союзі
з народом. Якщо у перших відповідний процес привів до виникнення олігархічного поліса, то у других - до
виникнення демократії.
Ключові слова: текст, вождь, цар, влада, олігархія, демократія.
Our analysis of the text of the Homer's poems is based on the concept of the "Four Stories" J.L.
Borjes. These stories are designated as "the siege of the fortress", "Return of the Heroes, "search" and "selfsacrifice
of God." Homer's "Iliad" describes the siege, his poem "The Odyssey" – returning of heroes. Homer,
therefore, almost as synchronous describes the events that are related to different historical epochs. You can,
therefore, be concluded that in the "Iliad" describes Dorian society, and the "Odyssey" - Ionian Greeks. These
societies really were at different stages of historical development, while at the same time there. In these societies
underwent a process of struggle of the nobility, tending to "polyarchy" against "single ruler." In Dorian Greeks
such "ruler" was the leader, with the Ionian - king. In the fight against the leader nobles could win on their own,
in the struggle against the king - only in alliance with the people. This alliance represents a threat not only to the
king, but for the most noble: for the people after the victory over the king, could also push up power and
aristocracy (it happened in the Ionian cities). We can therefore conclude that the two types of the republic that
emerged in Greece in the struggle against the "single ruler" is defined by the difference in the level of
development on the one hand, Dorian, and the other - Ionian Greeks. In both of his poems Homer calls the
"single ruler" king, but it is characteristic that in the "Iliad" sympathy of the poet on the side of the nobility, and
the "Odyssey" - on the side of the king. This can one explain the difference does not personalities - Odysseus and
Agamemnon - and the difference in the nature of the power of both. As a result of the struggle against the power
of the leader at the Dorians there oligarchic policy. As a result of the struggle against the power of the king in
the Ionian Greeks, eventually formed a democratic policy.
Key words: text, leader, king,power, oligarchy, democracy.
