У статті проаналізована практика відтворення
архітектурнихоб’єктів XVII-XVIII ст. останньогодесятиліття,
переважно – в гетьманських столицях Чигирині й Батурині. З
трьох гетьманських столиць у найвигіднішому становищі –
Глухів, де нічого (крім Троїцького собору з дзвіницею) не треба
відтворювати, оскільки збереглося головне – автентичні
пам’ятки доби Гетьманщини. Регенерація та реабілітація з
частковим відтворенням ключових архітектурних комплексів
доби Гетьманщини – справанеобхідна, протемаєздійснюватися
на значно вищому фаховому рівні, з дотриманням наукових
і пам’яткоохоронних пріоритетів: цінність автентичної
пам’ятки – абсолютна, а відтвореної – відносна.
В статье проанализирована практика воссоздания архитектурных объектов XVII-XVIII вв. последнего десятилетия, преимущественно – в гетманских столицах
Чигирине и Батурине. Из трех гетманских столиц наилучшая ситуация в Глухове, где ничего не надо воссоздавать, креме Троицкого собора с колокольней, поскольку сохранилось главное – подлинные памятники эпохи Гетманщины. Регенерация и реабилитация с частичным воссозданием ключевых архитектурных комплексов эпохи Гетманщины – дело необходимое. Но его стоит осуществлять на более
высоком профессиональном уровне, с соблюдением научных приоритетов: ценность подлинного памятника – абсолютна, а воссозданного – относительна.
Practice of a reconstruction of architectural objects XVII-XVIII
centuries of last decade is analysed, mostly, in hetman’s capitals
Chigirin and Baturin. From 3 hetman’s capitals the best situation
in Hlukhiv where it is necessary to recreate nothing, only Holy
Trinity cathedral with a belltower, as the main original monuments
of Hetmanat period has remained. Regeneration and rehabilitation
with a partial reconstruction of key architectural complexes of
Hetmanat period is necessary. But it should be carried out at higher
professional level, with observance of scientifi c priorities: value of
an original monument is absolute, and recreated – is relative.
