Показати простий запис статті
dc.contributor.author |
Вечерський, В.В. |
|
dc.date.accessioned |
2014-09-09T14:58:49Z |
|
dc.date.available |
2014-09-09T14:58:49Z |
|
dc.date.issued |
2010 |
|
dc.identifier.citation |
Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини / В.В. Вечерський // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2010. — Вип. 3. — С. 9-13. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
uk_UA |
dc.identifier.issn |
2218-4805 |
|
dc.identifier.uri |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/67619 |
|
dc.description.abstract |
У статті проаналізована практика відтворення
архітектурнихоб’єктів XVII-XVIII ст. останньогодесятиліття,
переважно – в гетьманських столицях Чигирині й Батурині. З
трьох гетьманських столиць у найвигіднішому становищі –
Глухів, де нічого (крім Троїцького собору з дзвіницею) не треба
відтворювати, оскільки збереглося головне – автентичні
пам’ятки доби Гетьманщини. Регенерація та реабілітація з
частковим відтворенням ключових архітектурних комплексів
доби Гетьманщини – справанеобхідна, протемаєздійснюватися
на значно вищому фаховому рівні, з дотриманням наукових
і пам’яткоохоронних пріоритетів: цінність автентичної
пам’ятки – абсолютна, а відтвореної – відносна. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
В статье проанализирована практика воссоздания архитектурных объектов XVII-XVIII вв. последнего десятилетия, преимущественно – в гетманских столицах
Чигирине и Батурине. Из трех гетманских столиц наилучшая ситуация в Глухове, где ничего не надо воссоздавать, креме Троицкого собора с колокольней, поскольку сохранилось главное – подлинные памятники эпохи Гетманщины. Регенерация и реабилитация с частичным воссозданием ключевых архитектурных комплексов эпохи Гетманщины – дело необходимое. Но его стоит осуществлять на более
высоком профессиональном уровне, с соблюдением научных приоритетов: ценность подлинного памятника – абсолютна, а воссозданного – относительна. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
Practice of a reconstruction of architectural objects XVII-XVIII
centuries of last decade is analysed, mostly, in hetman’s capitals
Chigirin and Baturin. From 3 hetman’s capitals the best situation
in Hlukhiv where it is necessary to recreate nothing, only Holy
Trinity cathedral with a belltower, as the main original monuments
of Hetmanat period has remained. Regeneration and rehabilitation
with a partial reconstruction of key architectural complexes of
Hetmanat period is necessary. But it should be carried out at higher
professional level, with observance of scientifi c priorities: value of
an original monument is absolute, and recreated – is relative. |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk |
uk_UA |
dc.publisher |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК |
uk_UA |
dc.relation.ispartof |
Сіверщина в історії України |
|
dc.subject |
Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
uk_UA |
dc.title |
Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Воссоздание утраченных архитектурных объектов Гетманщины |
uk_UA |
dc.title.alternative |
The reconstruction of the lost architectural objects of Hetmanat period |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |
dc.status |
published earlier |
uk_UA |
Файли у цій статті
Ця стаття з'являється у наступних колекціях
Показати простий запис статті