Показати простий запис статті
dc.contributor.author |
Кошеленко, Г.А. |
|
dc.contributor.author |
Усачова, О.М. |
|
dc.date.accessioned |
2024-09-09T17:28:43Z |
|
dc.date.available |
2024-09-09T17:28:43Z |
|
dc.date.issued |
1992 |
|
dc.identifier.citation |
Гілон і Кепи / Г.А. Кошеленко, О.М. Усачова // Археологія. — 1992. — № 2. — С. 51-57. — Бібліогр.: 27 назв. — укр. |
uk_UA |
dc.identifier.issn |
0235-3490 |
|
dc.identifier.uri |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/198470 |
|
dc.description.abstract |
На основі аналізу античних писемних джерел автори розглядають проблему поліса в загальній структурі Боспорського царства в кінці V ст. до н. е., тобто на початку правління династії Спартокідів. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
Сейчас можно считать установленным, что город Нимфей входил какое-то время в состав Афинского морского союза и в конце Пелопонесской войны был передан Гилоном правителю Боспора Спартоку I. В источниках сообщается, что в награду Гилон получил город Кепы. Авторы стремятся доказать, что на Боспоре в это время существовала практика, похожая на ту, которая многократно засвидетельствована в Ахеменидской державе: передача населенного пункта определенному лицу, которое осуществляет там административную власть и имеет право на часть налогов, собираемых с жителей этого населенного пункта. В связи с этим ставится и более общий вопрос о месте полиса в общей структуре Боспорского царства. Авторы полагают, что постоянно шла борьба двух принципов: автономии полиса и абсолютной власти правителей Боспора. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
The fact that city Nimphei had been a part of the Athens marine alliance for some time and then at the close of the Peloponnesus war was given to Spartocus I, the ruler of Bosporus, by Hilon can be nowadays considered as the established one. It is known from
the sources that in reward Hilon received town Kepy. The authors try to prove that in Bosporus there was a practice similar to that which was certified many times in the Akhemenidian state: transfer of a settlement to a certain person who holds administrative power there and has a right to some taxes collected from residents of that settlement. In this view a more general problem on the place of policy in the total structure of Bosporus Kingdom is put forward. The authors suppose that there was a permanent struggle of two principles: autonomy of the policy and absolute power of Bosporus rulers. |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk |
uk_UA |
dc.publisher |
Інститут археології НАН України |
uk_UA |
dc.relation.ispartof |
Археологія |
|
dc.subject |
Статті |
uk_UA |
dc.title |
Гілон і Кепи |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Гилон и Кепы |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Hilon and Kepy |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |
dc.status |
published earlier |
uk_UA |
Файли у цій статті
Ця стаття з'являється у наступних колекціях
Показати простий запис статті