Проаналізовано білоемігрантську історіографію з історії аграрної політики урядів
Білого руху Півдня Росії. Виокремлено періоди у розвитку білоемігрантської історіо-
графії аграрної політики урядів Білого руху Півдня Росії. Розкрито характерні риси,
властиві спадщині білих емігрантів у 1920-х та 1960-х – 1990-х роках. З’ясовано
жанрове представництво творчого доробку представників білої еміграції. Виявлено
фактори, що впливали на формування та еволюцію поглядів представників білої
еміграції на аграрну політику урядів Білого руху Півдня Росії.
Проанализирована белоэмигрантская историография по истории аграрной политики
правительств Белого движения Юга России. Выделены периоды в развитии
белоэмигрантской историографии аграрной политики правительств Белого движения
Юга России. Раскрыты характерные черты, присущие наследию белых эмигрантов в
1920-х и 1960-х – 1990-х годах. Выяснено жанровое представительство творчества
представителей белой эмиграции. Выявлены факторы, которые влияли на формирование и
эволюцию взглядов представителей белой эмиграции на аграрную политику
правительств Белого движения Юга России.
White émigré historians outlined our problem consists mainly of two genres: memoir and research and memoirs. The latter, in our opinion, there is more reason to be attributed to published sources. Therefore, we believe it is appropriate to analyze the research work of representatives of white emigration. The term «White emigre historians»we mean work as their own emigrants and their descendants who identify themselves with the Russian abroad, such as «Alexander V.Krivoshein. Fate russkogo reformer»K.Krivosheina. Instead, «History of Soviet state»N.Werth –descendant of Russian immigrants –believe property modern French historiography, as the researcher identifies with ideological and cultural space of modern France.Inthe development of White emigre historiography of Agrarian Policy White Guard governments Anton Denikin, WrangelP. audited Ukrainian territory in the 1919-1920 biennium, taking into account proposed by us in the first section of the monograph criteria can be roughly distinguish two periods: a)1920-ies b)1960-1990. For the first period was characterized by intense accumulation representatives of white emigration historical knowledge of the research problem. Working hours of the 1920s as diverse genre forrepresentation, and on methodological tools and impaired functions. Their authors were mostly direct participants revolutionary events, in some cases –professional historians (eg, work Golovin «Russian counter-revolution in the 1917-1918 biennium.»–General, before the revolution, Professor Nicholas Military Academy. Yet through thematic and chronological characteristics, it not been subject to analysis in this monograph).
