Проанализированы палиноморфологические особенности представителей семейства Chenopodiaceae с точки зрения новой филогенетической схемы, основанной на морфологических, фитогеографических и молекулярных данных. Новая филогенетическая концепция основных групп внутри семейства достаточно хорошо коррелирует с палиноморфологическими данными. Данные по морфологии пыльцы подтверждают обособленное базальное положение триб Polycnemeae и Beteae, а также родственные связи между трибами Suaedeae — Salicornieae и Salsoleae — Camphorosmeae. Отдельные таксономические группы и филогенетические ветви Chenopodiaceae (ранга триб, реже — родов или групп близкородственных родов) характеризируются определенными палиноморфологическими комплексами признаков и их тенденциями. Палиноморфологические признаки Chenopodiaceae для целей систематики могут использоваться преимущественно как дополнительные, в комплексе с другими признаками и подходами. При этом преимущество следует отдавать именно отличиям, а не сходству в строении пыльцевых зерен определенных групп, поскольку такое сходство может иметь параллельный или конвергентный характер.
Palynomorphological peculiarities of representatives of the family Chenopodiaceae are analyzed and discussed from the viewpoint of the newly emerging phylogenetic scheme for the family based on morphological, phytogeographical and molecular data. The new phylogenetic concepts of main groups within the family correlate sufficiently well with palynomorphological data. For example, we were able to confirm with data of pollen morphology some phylogenetic concepts (the isolated and probably basal positions of tribes Polycnemeae and Beteae; relationships of the tribe pairs Suaedeae — Salicornieae, Salsoleae — Camphorosmeae etc.). Some taxonomic groups and phylogenetic clades of Chenopodiaceae (mostly those of the tribe level, less commonly genera or groups of related genera) are characterized by specific palynomorphological trends of complexes of characters. Palynomorphological characters in Chenopodiaceae can be used for taxonomy only as additional evidence, in combination with other characters and approaches. In that family, differences in pollen morphology are more important than similarities, because these similarities could be results of parallel or convergent evolution.
