У статті дана оцінка сучасному діалогу науки та релігії на підставі аналізу полеміки В. Гінзбурга з ідеями
Іоанна Павла ІІ, викладеними в його енцикліці «Fides et Ratio». Зроблені висновки, в яких думка Павла ІІ
щодо можливого розширення соціальних повноважень релігії за рахунок науки була піддана сумніву як
недоцільна.
В статье дана оценка современному диалогу науки и религии на основании анализа полемики В. Гинзбурга
с идеями Иоанна Павла ІІ, изложенными в его энциклике «Fides et Ratio». Сделаны выводы, в которых
мысль Павла ІІ касательно возможного расширения социальных полномочий религии за счет науки была
подвергнута сомнению как нецелесообразная.
In the article is given estimation to the modern dialogue of science and religion on the basis of analysis of
V. Ginzburg’s polemic with ideas of John Paul II stated in his encyclical «Fides et Ratio». The conclusions are
made in which Paul II thought as to the possible expansion of social powers of religion, at the expense of
science, was in doubt as unsuitable.