У статті розглядається розвиток плюралістичної та корпоративної концепцій політичної системи суспільства на прикладі досліджень, здійснених професором Саутгемптонського університету (Великобританія) Д. Дж. Гелігеном, порівняння з політичною теорією М. Вебера, аналізуються причини та наслідки посилення дискреційної влади в сучасному суспільстві, робиться висновок, що уникнення сваволі можливе за наявності стратегії прийняття рішень, яка здійснюється без крайньої індивідуалізації та крайньої універсалізації нормативних і ситуативних аргументів. Ключові слова: дискреційна влада, легітимність, делегування влади, плюралістична і корпоративна концепції політичної системи, матеріальна раціональність, сваволя.
В статье рассматривается развитие плюралистической и корпоративной концепций политической системы общества на примере исследований, осуществленных профессором Саутгемптонского университета (Великобритания) Д. Дж. Геллигеном, сравнение с политической теорией М. Вебера, анализируются причины и следствия усиления дискреционной власти в современном обществе, делается вывод, что избежание произвола возможно при наличии стратегии принятия решений, которая осуществляется без крайней индивидуализации и крайней универсализации нормативных и ситуативных аргументов. Ключевые слова: дискреционная власть, легитимность, делегирование власти, плюралистическая и корпоративная концепции политической системы, материальная рациональность, произвол.
The article analyzes development of pluralistic and corporate concepts of society.s political system based on the research conducted by [D.J.Galligan, the Professor of Southampton University] (the United Kingdom) and by comparing it with M. Weber's political theory; causes and consequences of strengthening of discretionary powers in the modern society are analyzed; conclusion is made that abuse of powers may be prevented provided that the decision-making strategy, implemented without excessive individualization and universalisation of both normative and situational arguments, is available. Key words: discretionary powers, legitimacy, delegation of powers, pluralistic and corporate concepts of the political system, material rationality, abuse of powers.
