У статті проаналізовано міжнародну обстановку, яку дедалі більше починають визначати конфлікти й війни, що, зокрема, наочно показано на прикладі агресивної поведінки РФ. Змодельовано розвиток світових процесів
у 2024 р., наголошено на можливості спалаху масштабного зіткнення, що
своєю чергою диктує глобальне доозброєння, протидію США спробам КНР
і РФ підірвати світовий порядок. Автор робить висновок, що концепція
«кінця історії» Фукуями поступається теорії Гантінгтона про «зіткнення цивілізацій». Відповідно, йдеться про необхідність вироблення нових
правил світового співіснування. Розглянуто перспективи збереження США
статусу неформальної імперії сучасного світу, потенціал і можливості
КНР та РФ кинути виклик Сполученим Штатам і сформувати власний
глобальний курс. Обговорено кризу політичного лідерства, проблему повернення авторитарних особистостей як прикмети сучасної доби та дедалі
частішу практику суспільної зацікавленості в несистемних політиках по-
при те, що вони також схильні до авторитаризму. Автор висловлює застереження щодо неминучості посилення конфліктогенності у світі, небезпеки того, що подальшу історію все більше «писатимуть» людськими
життями.
The article analyzes the international situation, which is increasingly defined by conflicts and wars; this, in particular, is
clearly shown by the example of Russia's aggressive behavior. It projects the development of world processes in 2024,
with the expected possibility of the outbreak of a large-scale clash. This, in its turn, dictates getting extra weapons, the
USA opposition to attempts by China and the Russian Federation to undermine the world order. Hence the author's
conclusion: Fukuyama's concept of the "end of history" gives way to Huntington's theory of the "clash of civilizations."
Consequently, the need arises to develop new rules of the world coexistence. The article examines the USA’s prospects of
remaining an informal empire of the modern world, the potential and opportunities of the People's Republic of China and
the Russian Federation to challenge the United States and shape their own global course. In this regard, the article draws
attention to the problem of political leadership, crisis in it, and the return of authoritarian personalities as a feature of the
modern age as well as to the increasingly frequent public interest in non-systemic politicians, despite the fact that they
are inclined to authoritarianism. The author expresses a warning about the inevitability of the augmenting conflict potential
in the world, the danger that the future history will be increasingly "written" in human lives.
