В статье рассматриваются проблемы относительной и абсолютной хронологии предкавказской катакомбной культуры. В научный оборот вводится пакет из 39-ти радиоуглеродных датировок, что создает новый источник для датирования катакомбных памятников Калмыкии, имеет важное значение для уточнения возраста культур катакомбной области в целом.
Історіографічний аналіз показує строкатість поглядів на періодизацію та хронологію передкавказької катакомбної культури, суперечність запропонованих абсолютних дат. Виникла потреба у створенні бази даних радіовуглецевого датування для поховань катакомбного типу передкавказького регіону. Результатом проведеної роботи став пакет з 39-ти надійних дат з семи курганних могильників. Особливо цікавими є серії визначень за 14С із стратифікованих курганів та паралельні дати з окремих поховань. Узагальнені результати каліброваних дат 14С дозволяють датувати передкавказьку катакомбну культуру в межах другої половини III тис. до н. е. Обумовлюються складнощі із застосуванням радіовуглецевого датування, суперечність значної частини визначень, відсутність інформації для коректного зіставлення з колонками дат 14С з інших регіонів катакомбної області. Загалом же підтверджується перспективність використання дат 14С для уточнення хронології катакомбних культур.
Historiographical analysis shows a wide diversity of opinions regarding the periodization and chronology of the CCC; moreover, the analysis opened a contradiction between the proposed absolute dates. Thus, what we urgently need is radiocarbon databases to date the burials of the Catacomb type from the Caucasus Area. The investigation has resulted in a package of 39 reliable dates of seven burial mounds. The series of 14C determinations of the stratified burial mounds and parallel dates of certain burials are the most interesting. The generalized results of 14C calibrated dates capture a possibility to date the CCC within the second half of the third Millennium BC. The investigation discusses the difficulties of radiocarbon dating, the contradictory character of a significant part of determinations, and a lack of information to correctly compare with the 14C series from other regions of the CCC. Generally, the investigation contributes confirming the prospectiveness of the 14C dating in improving the CCC’s chronology.
