Мета статті – розглянути процеси і явища, які відбувалися в 1920-х рр. у радянській
історіографії українського партійного руху в Російській імперії початку ХХ ст. Методологічне
підґрунтя становлять аналіз і порівняння історіографічних фактів на основі принципів об’єктивності
та історизму. Наукова новизна полягає у спробі розкрити вплив в означений період більшовицької
ідеології та марксистської методології на дослідження української партійно-політичної історії в
Російській імперії початку ХХ ст. Висновки. У 1920-х рр. історики радянської України, незважаючи
на порівняно невелику кількість праць, присвячених створенню та діяльності українських партій у
Російській імперії на початку ХХ ст., досягли помітних результатів у дослідженні теми: опрацювали,
узагальнили та ввели до наукового обігу значний конкретно-історичний матеріал, сформулювали
цілу низку висновків, які й сьогодні не втратили свого історіографічного значення. Робота над
дослідженням української партійно-політичної історії в Російській імперії охоплювала лише
соціалістичний сегмент, представлений РУП, УСДРП, Спілкою. Інші партії, зокрема УСП, УНП,
згадувалися лише побіжно або зовсім не входили в поле зору дослідників. На змісті праць, в яких було
розглянуто історію української соціал-демократії, позначилися марксистські підходи, ідеологічний і
політичний вплив більшовицької влади. Це проявилося в тому, що українським партіям у Російській
імперії приписувалися «буржуазний націоналізм», «дрібнобуржуазність» та «опортунізм».
Упровадження марксистської методології в радянську історичну науку поєднувалося з критикою тих
українських авторів, у тому числі представників марксистської школи, які допускали бодай найменші
відхилення від більшовицьких ідейно-політичних догматів. Наприкінці 1920-х рр. сталінський погром
української історичної науки супроводжувався науковим, ідеологічним, політичним остракізмом,
звинуваченнями в «націоналізмі» та репресіями проти дослідників, котрі прагнули об’єктивно
висвітлити історію українського партійного руху в Російській імперії початку ХХ ст.
The purpose of the article is to consider the processes and phenomena that took
place in the 1920s in the Soviet historiography of the Ukrainian party movement in the Russian
Empire in the early twentieth century. The methodological basis is the analysis and comparison
of historiographical facts, based on the principles of objectivity and historicism. The scientific
novelty lies in the attempt to reveal the influence of Bolshevik ideology and Marxist methodology
on conducted in this period research of Ukrainian party and political history in the Russian
Empire in the early twentieth century. Conclusions. In the 1920s, historians of Soviet Ukraine,
despite the relatively small number of works on the creation and activities of Ukrainian parties in
the Russian Empire in the early twentieth century, achieved significant results in the study of the
topic: they gathered historical material, formulated a number of conclusions, which today has not
lost its historiographical significance. Studies of Ukrainian party and political history in the Russian
Empire covered only the socialist segment, represented by the Labour Ukrainian Party, Ukrainian
Social Democratic Labour Party, Spilka. Other parties, in particular the Ukrainian Socialist Party,
Ukrainian People’s Party, were mentioned only in passing and remained out of researchers’ sight.
The content of the works on the history of Ukrainian social democracy was influenced by Marxist
approaches, ideological and political-ideological influence of the Bolshevik government. This
manifested itself in the fact that supporters of Bolshevism in Soviet historical science attributed
bourgeois nationalism, petty bourgeoisity, and opportunism to Ukrainian parties in the Russian
Empire. In the late 1920s, Stalin’s massacre of Ukrainian historical science was accompanied by
scientific, ideological, and political ostracism, accusations of nationalism and repression of scholars
who sought to objectively cover the history of the Ukrainian party movement in the Russian
Empire in the early twentieth century.
