Стаття ґрунтується на матеріалах судових установ Катеринославського намісництва.
Висвітлено основні аспекти захисту майнових інтересів жінок у 80–90-ті роки ХVІІІ ст.
Мета – виділити характерні риси судових справ про майнові права, у яких фігурують жінки різного соціального статусу, з різних регіонів намісництва. У дослідженні
представлено багатоманіття правових джерел, юридичної практики, звичаїв та традицій,
судових прецедентів стосовно реалізації майнових прав жіноцтва окресленого періоду.
Найбільше значення для аналізу проблеми мають спадкові спори. До суду потрапляли ускладнені справи, які мирно не вдалося вирішити у колі родини. Жінки виступали
спадкодавцями; спадкоємцями; особами, які потребували встановлення опіки. Вони
могли наслідувати рухоме та нерухоме майно. Часто вони самостійно вели власне господарство, захищали майно всіма можливими способами. Проте у публічній сфері (в
тому ж суді), жінки за правовими приписами виступали через уповноважених осіб.
Природними повіреними були чоловіки та сини.
Зауважено територіальні відмінності у вирішенні вказаних питань. Жителі колишньої Гетьманщини апелювали до норм Литовського Статуту. Якщо мова йшла про іншу
територію, то застосовувалося виключно законодавство Російської імперії. На кінець
століття дві правові (українська і російська) традиції жіночого спадкування та володіння/розпорядження нерухомістю було синхронізовано і в основному узгоджено.
У статті також проаналізовано залежність юридичної захищеності жінки від її соціального, майнового та сімейного становища.
Article is based on materials of legal agencies of Katerinoslavs'ke vicegerency. Main
aspects of woman’s property interests in 80–90s of XVIII century are given.
To highlight typical features of legal cases regarding property rights which women of
different social status and from different regions of vicegerency appear in is goal this article.
Diversity of legal sources, legal practice, customs and traditions, legal cases regarding
woman’s property interest realization are represented.
The highest value for topic are hereditary disputes. Complicated cases which not resolved
peacefully in the family circle got to the court. Women could be the testator, the heirs or person
that require guardianship. They could inherit movables, real estate. Many have had their own
farm and property protected by every possible way. Nevertheless, attorneys represented
women's interests concerning the law in the public sphere (in court too). The natural attorneys
were husbands, sons.
Attention is paid to territorial distinctions in above-noted questions solution and nonjudicial
ways of settlement. The author made conclusions about woman’s juridical protection
dependence on her social, property and marital status. The inhabitants of the former Hetmanate
appealed to the norms of the Lithuanian Statute. There was applied legislation only of the
Russian Empire regarding to another territory. Two legal traditions (Ukrainian and Russian) of
women's inheritance and property ownership were synchronized and consistent in general to
the end of the century. The author made conclusions about woman’s juridical protection
dependence on her social, property and marital status.
