Вивчено електрохімічні і мікроелектрохімічні характеристики та мікротвердість фрагмента труби зі сталі 17Г1СУ зі зварним швом, виконаним електродами FOX EV 50, Basic One та УОНИИ-13/55Р. Потенціали корозії різних шарів зварного шва та зони термічного впливу біля них збільшують електрохімічну гетерогенність до ∼130 mV, порівняно з основним металом. Струми корозії основного металу відрізняються на ∼15%, а різних шарів зварного шва – не більше ніж на 69%. Мікроелектрохімічна гетерогенність різних зон зварного з’єднання, визначена методом рухомої краплі, практично не відрізняється (∆ Ε = 20…80 mV). Лише зварному шву, виконаному електродом FOX EV 50, властиве дещо вище її значення (∆ Ε = 25…95 mV). Мікротвердість основного металу та зони термічного впливу до лінії сплавлення для всіх електродів становить ∼1,6…2,25 GРа. Для шва, звареного електродом FOX EV 50, вона є нижча (1,2…1,4 GPа), ніж для виконаного електродами Basic One та УОНИИ-13/55Р (1,6…2,2 GPа).
Изучены электрохимические и микроэлектрохимические храктеристики, а также микротвердость фрагмента трубы из стали 17Г1СУ со сварным швом, выполненным электродами FOX EV 50, Basic One и УОНИИ-13/55Р. Потенциалы коррозии разных слоев сварного шва и зоны термического влияния около них увеличивают электрохимическую гетерогенность до ∼130 mV, сравнительно с основным металлом. Токи коррозии основного металла отличаются на ∼15%, а разных слоев сварного шва – не более чем на 69%. Микроэлектрохимическая гетерогенность разных зон сварного соединения при использовании всех электродов определена методом подвижной капли и практически не отличается (∆ Ε = 20...80 mV). Только сварному шву, выполненному электродом FOX EV 50, свойственно более высокое ее значение (∆ Ε = 25…95 mV). Микротвердость металла до линии сплавления со стороны основного металла остается неизменной для всех исследуемых электродов (1,6…2,25 GРа), однако она ниже для шва, выполненного электродом FOX EV 50 (1,2…1,4 GPа), чем для шва, сваренного электродами Basic One и УОНИИ13/55Р (1,6…2,2 GРа).
The electrochemical, microelectrochemical characteristics and microhardness of 17Г1СУ pipe steel fragment with a weld, done by FOX EV 50, Basic One and УОНИИ-13/55Р electrodes has been studied. Corrosion potentials of the joint weld different layers and thermal affected zone near them increase the electrochemical heterogeneity to ∼130 mV, comparatively with a parent metal. Corrosion currents of the parent metal differs by ∼15%, and different layers of the joint weld – not more than by ∼69%. Microelectrochemical heterogeneity of the weld different areas when using all electrodes was identical (∆ Ε = 20…80 mV), except for the joint weld of the specimens which done by FOX EV 50 electrode (∆ Ε = 25…95 mV). The value of microhardness to the fusion line from the side of the parent metal remains unchanged for all electrodes (1.6…2.25 GРа). However, they are much lower for the weld executed by FOX EV 50 electrode (1.2…1.4 GPа), than for that done by the Basic One and УОНИИ-13/55Р electrodes (1.6…2.2 GPa).
