There are two logics of the functioning of science as an institution: the logic of production and dissemination of knowledge oriented to solve existing socio-economic problems and the logic of survival of members of the profession. These two logics could contradict each other. The first logic corresponds to the fulfilment by the science of its social task. The second corresponds to aspirations of members of any social organism to survive as members of this organism. To our mind Pragmatist Institutional Economics can fulfil successfully its social task but could have enormous problems to become a normal science in the sense of Thomas Khun. Economic realities are very complex, determined to a large degree by cultural heritage but at the same time very dynamic. Knowledge concerning these realities for different countries, and even for different regions and different economic sectors inside the same countries, in different periods of time can hardly be presented on the basis of the same categories. It means that communication between members of the modern community of academic economists, which is to a great extent international, is difficult. In this situation advantages for career oriented academic economists for the creation of their professional communities on the basis of Cartesianism rather than Pragmatism are obvious. This paper is an appeal to economists to adopt the pragmatist method which, in its modern form related to social sciences, is Qualitative Research.
Існує дві логіки функціонування науки як інституту: логіка виробництва і розповсюдження знань, спрямованих на вирішення існуючих соціально-економічних проблем, і логіка виживання представників професії. Ці дві логіки можуть суперечити одна одній. Перша відповідає логіці виконання наукою її соціальних завдань. Друга відповідає сподіванням членів будь-якого суспільного організму з метою виживання в якості членів цього організму. На погляд автора статті, прагматична інституціональна економіка може не тільки успішно виконувати свою соціальну задачу, але і отримати колосальні проблеми в «розумінні» Томаса Куна. Економічні реалії дуже складні, визначаються значною мірою культурною спадщиною, але в той же час і дуже динамічні. Знання в області цих реальностей для різних країн, і навіть для різних регіонів і різних секторів економіки усередині однієї країни, в різні періоди часу навряд чи можуть бути представлені, виходячи із зазначених категорій. Це означає, що спілкування між членами сучасного співтовариства вчених-економістів, яке є в значній мірі міжнародним, складне. В цій ситуації переваги для проведення профорієнтації вчених-економістів для створення професійних спільнот на основі картезіанства швидше прагматичні, ніж очевидні. Цей документ є зверненням до економістів прийняти прагматичний метод, який, в його сучасній формі, відноситься до соціальних наук, – це якісні дослідження.
Существует две логики функционирования науки как института: логика производства и распространения знаний, направленных на решение существующих социально-экономических проблем, и логика выживания представителей профессии. Эти две логики могут противоречить друг другу. Первая соответствует логике выполнения наукой ее социальных задач. Вторая соответствует чаяниям членов любого общественного организма, чтобы выжить в качестве членов этого организма. На взгляд автора статьи, прагматическая институциональная экономика может не только успешно выполнять свою социальную задачу, но и получить колоссальные проблемы в «понимании» Томаса Куна. Экономические реалии очень сложны, определяются в значительной степени культурным наследием, но в то же время и очень динамичны. Знания в области этих реальностей для разных стран, и даже для разных регионов и различных секторов экономики внутри одной страны, в разные периоды времени вряд ли могут быть представлены, исходя из указанных категорий. Это означает, что общение между членами современного сообщества ученых-экономистов, которое является в значительной степени международным, сложно. В этой ситуации преимущества для проведения профориентации ученых-экономистов для создания профессиональных сообществ на основе картезианства скорее прагматичны, чем очевидны. Этот документ является обращением к экономистам принять прагматический метод, который, в его современной форме, относится к социальным наукам, – это качественные исследования.
