На відміну від практичної цільової науки — електророзвідки, геоелектрику розглядають як науку фундаментальну, яка ставить своїм завданням чесне максимально достовірне вивчення об’єктивної реальності — Землі. Оскільки спостереження електромагнітних полів можливі тільки на/над поверхнею Землі в обмеженій кількості пунктів з обмеженою точністю, висновки геоелектрики завжди неоднозначні. Надання лише єдиного розв’язку, особливо отриманого із застосуванням регуляризації, може призводити до помилкових висновків і сприйматися як підтасовування фактів, тобто дискредитувати як авторів, так і всю науку геоелектрику. У світлі викладеного багато результатів інверсії (особливо 2D) слід розглядати не як змістовний доведений геологічний результат, а як одне з можливих перетворень функцій відгуку.
Unlike practical science — electrical prospecting, geoelectrics is regarded as a fundamental science, which sets the task of an honest, reliable study of the objective reality — the Earth. Since observation of electromagnetic fields is possible only on/above the Earth in a limited number of sites with limited accuracy, the conclusions of geoelectrics are always ambiguous. Providing only a single solution, especially resulting from the use of regularization, can lead to false conclusions, and regarded as a manipulation of facts, that discredits both the authors and the whole science of geoelectrics. So, many products of inversion (especially 2D) should be regarded not as a well proven geological result but as one of possible transformation of response functions
В отличие от практической, целевой науки - электроразведки, геоэлектрика рассматривается как наука фундаментальная, т. е. ставящая своей задачей честное максимально достоверное изучение объективной реальности - Земли. Поскольку наблюдения электромагнитных полей возможны только на/над поверхностью Земли в ограниченном количестве пунктов с ограниченной точностью, выводы геоэлектрики всегда неоднозначны. Предоставление только единственного решения, особенно полученного с применением регуляризации, может приводить к ложным выводам и рассматриваться как подтасовка фактов, т.е. дискредитировать как авторов, так и всю науку геоэлектрику. В свете изложенного многие результаты инверсии (особенно 2D) следует рассматривать не как содержательный доказанный геологический результат, а как одно из возможных преобразований функций отклика.
