The genus Podolaspis Zych, 1931 should today be considered to include three species, i. e., Podolaspis
podolica (Alth, 1874), P. lerichei (Zych, 1927), and P. zychi (Brotzen, 1933), taking into account that distinguishing the first two of these species is difficult. The first, not quite correct description of the genera Parapteraspis Stensio, 1958 and Mylopteraspis Stensio, 1958 led to different nomenclative readings. Genus
Parapteraspis is proposed to be considered sensu Novitskaya (1986) and the genus Mylopteraspis, sensu
Blieck (1984). The analysis of published literature gives good reasons to think that the holotype of Zascinaspis
bryanti (Brotzen, 1936) is the only known specimen of this species. One specimen of the reviewed material,
which could be referred to Z. bryanti, shows, however, a triangular pineal plate in a non-contact type orbitopineal belt. Its place among pteraspids remains undetermined. At this point, further progress depends upon
determination of the limits of species variability of characters such as the morphology of the orbital and pineal
regions. A preliminary review of this variability in Z. heintzi (Brotzen, 1936) is provided. Short diagnoses of
Podolian pteraspid genera, suitable for practical use, are given.
Род Podolaspis Zych, 1931 сегодня целесообразно рассматривать в составе грех видов — P. podolica Alth, 1874, P. lerichei (Zych, 1927) и P. zychi (Brotzen, 1933), принимая во внимание при этом, что попытки различить на ископаемом материале первые два из них сопряжены со значительными трудностями. Не совсем корректное первоописание родов Parapteraspis Stensio, 1958 и Mylopteraspis Stensio, 1958 предопределило их номенклатурное разночтение. Род Parapteraspis предлагается рассматривать в понимании Л. И. Новицкой (1986), а род Mylopteraspis — в понимании А. Блика (БИеск, 1984). Анализ литературных данных дает основание считать, что голотип Zascinaspis bryanti (Бго1геп, 1936) является пока что единственным известным экземпляром вида. Один образец (среди просмотренного материала), который мог бы быть отнесен к Z. bryanti, имеет, однако, треугольную пинеальную пластинку в неконтактном орбито-пинеальном поясе. Вопрос относительно его места в систематике птераспид остается открытым. В целом, назрела необходимость изучить пределы видовой изменчивости такого диагностического признака птераспид, как морфология орбито-пинеального пояса. Предварительный обзор такой изменчивости проведен для Z. heintzi, 1936). Даны короткие диагностические характеристики родов подольских птераспид, пригодные для практического использования.
