Проблеми реконструкцій трипільських наземних будівель (за результатами розкопок поселення Чаплинка)

Abstract

У статті наведено матеріали розкопок 2008 р. будівлі на трипільському поселенні Чаплинка групи Західного Трипілля. Будівля мала два яруси: верхній у вигляді дерев’янно-глинобитної «платформи», і нижній — з трьома глинобитними вимостками на земляній долівці.

В 2008 г. впервые проведены стационарные раскопки на трипольском поселении Чаплынка, уроч. Бурты. Памятник относится к владимировско-томашовской группе (2-я небелевская фаза) «Западного Триполья». Постройка имела два яруса: верхний представлен в виде деревянно-глинобитной «платформы»; нижний представлен тремя глинобитными вымостками на земляном полу. Они образованы из нескольких слоев специально отобранных глинистых растворов с окраской каждого слоя, тщательно оформленными закраинами. Безусловно, они были возведены в полном объеме за один прием в период строительства дома. Постройка была разрушена в пожаре, который послужил причиной повторного обжига керамики и, возможно, вышеупомянутых деталей интерьера. Во всяком случае, подобные факты не наблюдаются при проведении экспериментальных исследований трипольского домостроительства. Тем не менее, исключать возможность технологического обжига отдельных конструкций во время строительства.

In 2008 the stationary excavations at the first time conducted on a tripolian settlement Chaplinka (natural boundary Burty). The monument belongs to Vladimir-tomashy group (2th nebelev phase) of «West Tripolie». Building had two tiers: the overhead one is presented as a wooden-clay-mudded «platform»; the lower one is presented by three clay-mudded daises on the earthen floor. They are formed from a few layers of the specially selected clay solutions with colouring of every layer, carefully executed rims. Undoubtedly, they were done fully for one reception in the period of building of house. Building was destroyed in a fire, that served reason of the repeated burning of ceramics and, maybe, the above-mentioned details of interior. Nevertheless, there are no grounds to eliminate possibility of the technological burning of separate constructions during building.