На прикладі роменської культури показані варіанти форм житла, що, передусім, залежали від природнокліматичних чинників.
Вопрос развития форм жилища является достаточно сложным и неоднозначным. На сегодня точно не установлено, какая форма жилья была первичной — углубленное жилье или наземное. Не до конца решен и вопрос, какие факторы влияли на выбор конструкции жилищ. В значительной степени эти вопросы слабо освещены для восточнославянского домостроительства в целом, как и для северянского в частности. Рассматривая особенности развития жилья восточных славян в VIII—XI вв., исследователи подходят к этому вопросу преимущественно из эволюционистских позиций. Выстраивается схема, когда жилище проходит в своем развитии путь от углубленного к наземному. Но утверждать лишь эволюционное развитие северянского (славянского) жилья следует осторожно. Более справедливо говорить о поливариантности в жилищном строительстве, а не склоняться к оппозиции сначала углубленное, а затем наземное жилье. Вероятно, что традиционность в строительстве жилищ, в первую очередь, определялась природноклиматическими факторами, нежели «прогрессом» в строительстве. Это предположение подтверждается на материалах многочисленных памятников Левобережья Днепра, а также, в определенной степени, и других территорий Южной Руси.
The issue of development of dwelling forms is quite complicated and ambiguous. It is not clearly determined today which dwelling form was original: deepened or surface house. No to the end there is solved an issue of what factors influenced the choice of dwelling structure. Substantially, these problems are hardly elucidated for the Eastern Slavs’ house building as a whole and for the Siveryans’ one in particular. Discussing peculiarities of the Eastern Slavs’ dwelling development from the 8th to the 11th c., the scholars approach this issue mainly from the evolutionary positions. The scheme of consecutive passage from the deepened to the surface dwellings is developed. However, the statement of the only evolutionary development of the Siveryans’ (Slavs’) dwelling should be made carefully. It is more correct to speak of variability in house building, than to abandon oneself to the idea of opposition of deepened first and then surface dwellings. Apparently, traditionalism in house building was determined first of all by environmental and climate factors, than by a «progress» in building. This supposition is confirmed by materials of numerous sites in the Dnipro River left bank region, as well as in certain degree by the materials of other territories of the South Rus.
