Стаття продовжує критичний аналіз версії походження найдавніших носіїв індоєвропейських мов з Надчорноморсько-Каспійських степів. Розглянуто розробки провідних західних прибічників степової концепції кінця 1980—1990-х років і відомих українських дослідників.
Рассматриваются современные варианты гипотезы о прародине носителей индоевропейских языков в степной зоне Европы. Анализ построений ведущих западных сторонников этой гипотезы — Дж.П. Мэллори и Д.В. Энтони — позволяет сделать вывод о невозможности приведения «степной» модели в соответствие со всей совокупностью накопленных на сегодня данных (что признает в одной из последних работ Дж. Мэллори).
Главная проблема — археологическое обоснование проникновения достаточно массовых групп выходцев из степной зоны в северные районы Центральной Европы (области формирования балтов, германцев, славян). Рассмотренные попытки решения этой проблемы (включая последнюю работу известного украинского историка Ю.В. Павленко) не могут быть признаны удовлетворительными. Предложение Л.Л. Зализняка считать этнической подосновой индоевропейцев, сформировавшихся окончательно в степях Украины, мезо-и неолитическое население лесных низин между Рейном и Днепром фактически означает отход от «степной» парадигмы индоевропейской прародины и подводит к необходимости возрождения на новом уровне центральноевропейской версии.
The article discusses modem alternatives of a hypothesis regarding the foremotherland of Indo- European languages native speakers from the steppe zones of Europe. Analysis of the hypotheses suggested by the leading western supporters of the theory — J.P. Mellory and D.V. Antony permits coming to a conclusion that the «steppe» model does not conform to the total amount of accumulated data, what is recognized by J. Mellory himself in one of his last works.
The main problem is archaeological grounding of penetration of considerably large groups of comers from the steppe zone to the northern regions of the Central Europe (area where the Balts, Germans, Slavs have formed). The regarded attempts of solving this problem (including the last work by a famous Ukrainian historian Yu.V. Pavlenko) are not satisfactory, L. Zaliznyak’s suggestion to consider Meso-Neolithic population of forest lowlands between the Rheine and the Dnieper Rivers as ethnic sub-foundation of the Indo-Europeans which had eventually formed in the steppes of Ukraine practically means deviation from the «steppe» paradigm of Indo-European foremotherland, and makes it a necessity to restore the Central-European version at a new level.
