Подається загальна характеристика пивихинської культури доби пізнього енеоліту.
Одной из малоизученных страниц древней истории Среднего Поднепровья является пивихинская культура, носители которой проживали в этом регионе на заключительном этапе энеолита.
В 1898 г. в одном из курганов с. Сушки Золотоношского р-на Черкасской обл. Е. А. Зноско-Боровским была выявлена керамика, которую впоследствии В. Н. Даниленко охарактеризовал как типичную для Пивихи.
В 1958 г. на основании ранних сборов и раскопок в урочище у горы Пивиха В. Н. Даниленко выделил и дал название культуре. Пивихинская керамика характеризуется многими исследователями и выделяется в свойственную ей группу по составу, форме и орнаменту.
Исследованием культуры занимались в различной степени такие исследователи как О. Г. Шапошникова, Д. Я. Телегин, Н. Н. Чередниченко, Н. Н. Бондарь, В. А. Круц и др.
В пределах Украины уже известно около 100 памятников, где выявлена пивихинская керамика (около 60 памятников обнаружено автором вследствие разведок), но этот материал не получил до настоящего времени надлежащей интерпретации.
Можно констатировать, что эта культура одна из малоизученных на Украине. Не отработано единого научно-обоснованного взгляда в отношении разных ее проблем: происхождения, этапов развития, взаимосвязей с окружающими культурами. Нет четкой концепции относительной и абсолютной хронологии. Требует уточнения локализация культуры.
The Pivikhian culture is one of the by-way pages of the ancient history of the middle basin of the Dnieper. The bearers of this culture were living in this region in the final stage of the Eneolithic Age, In 1898 in one of the tumuli in the Sushki village in the Zolotonosha district of the Cherkasy region, the ceramics were discovered by E. A. Znosko-Borovsky. Later on, V. N. Danilenko characterized it as typical of Pivikha.
In 1958 on the basis of the earlier collections and the excavations in the tract near the Pivikha mountain, V. N. Danilenko marked out the culture and named it. The Pivikhian ceramics is characterized by many investigators and is separated into a peculiar group by its composition, form, and design.
The culture was investigated to a great extent by 0. G. Shaposhnikova, D. Ya. Telegin, N. N. Cherednichenko, N. N. Bondar, V. A. Kruts, and others.
It is already known about 100 sites of the Pivichian culture in Ukraine. The author discovered about 60 sites as a result of prospecting, but these materials have not yet a proper interpretation.
We can state that this culture is insufficiently studied. There is no common scientifically grounded viewpoint on the problems of its origin, stages of evolution, and interconnections with the surrounding cultures. There is no clear conception of relative and absolute chronologies. The localization of the culture needs to be defined more exactly.
