У статті на підставі порівняльного аналізу робиться спроба визначення хронології, функціонального призначення, генезису і соціально-етнічної приналежності споруд мегаронного типу на Неаполі скіфському.
В работе рассматриваются здания мегаронного типа, открытые на Неаполе скифском в результате раскопок разных лет. Предпринята попытка их сравнительного анализа, определения хронологии, функционального назначения, генезиса и социально-этнической принадлежности. Согласно сделанным выводам, неапольские мегароны представляют собой полифункциональное архитектурное сооружение, являясь и жилищем неразделенной позднескифской семьи, и местом проведения культово-общественных мероприятий. Согласно археологическому контексту, они разделены на рядовые и «дворцовые» (здания А и Н). Мегарон Н, который был композиционным и смысловым центром Южного дворца, содержал множество показательных находок — скульптуру, культовую керамику и многое другое. Кроме того, установлено, что здания мегаронного типа являлись основным элементом застройки Неаполя скифского со II в. до н. э. по III в. н. э. и не были, очевидно, результатом греческого заимствования, а представляли собой самостоятельное стадиальное явление в варварской архитектуре Северного Причерноморья.
Buildings of the megaron type excavated in Scythian Naples for many years are considered in the paper. An attempt at their comparative analysis, chronology determination, functional purposes, genesis and socio-ethnic attribution is made. The data obtained show that Naples megarons are polyfunctional architectural buldings which were both dwelling of undivided late-Scythian family and a place for cult-public measures. According to the archaeological context, they are divided into rank and "palace" (buildings A and H) structures. Megaron H which was a compositional and sense centre of the Southern Palace contained many representative findings: sculpture, cult pottery and so on. Besides, it is found that houses of the megaron type were a basic element of building it Scythian Naples in the period between the 2nd cent. В. C. and 3d cent. A, D. They were not a result of Greek borrowings, but represented an independent studied phenomenon in the Barbarian architecture of the Northern Black Sea territory.
