На Європейському континенті фінальна частина максимуму останнього льодовикового періоду характеризується початком процесу реколонізації перигляціальних територій. «Реконкіста» Середнього Подніпров’я
пов’язана з носіями епіграветського технокомплексу і
розпочалася близько 19 тис. кал. р. т. із західної частини
басейну. Техніко-типологічна варіабельність епігравету
басейну Середнього Дніпра є доволі детально дослідженою. Проте хронологічні рамки запропонованих індустрій залишаються не визначеними. Вирішення проблеми
хронологічного співвідношення Мізинської, Межиріцької,
Юдіновської, Овруцької індустрій і низки типів пам’яток
необхідне для встановлення походження і еволюції середньодніпровського епігравету. Автори статті на основі аналізу типологічних і хронологічних даних доводять
співіснування Мізинської, Межиріцької і Юдіновської
індустрій протягом 18,5—17,0 тис. кал. р. т. і пропонують гіпотезу появи середньодніпровського епігравету
з різних донорських регіонів.
Культурное подразделение среднеднепровского эпиграветта основано на изучении типологических особенностей типологии каменных вкладышей метательного вооружения. Выделяются Межиричская, Мезинская, Юдиновская и Овручская индустрии, а также ряд типов памятников (Nuzhnyi 2008). Вкладыши Межиричской индустрии представлены изготовлеными на пластинах и микропластинах ланцетовидными остриями с притупленным
краем и прямоугольниками (рис. 1: 1—18). Ланцетовидные острия на отщепах, пластинах и пластинках, а также
«атипичные прямоугольники» на пластинах и пластинках составляют специфику Юдиновской индустрии (рис. 1:
19—33). Для Мезинской индустрии характерны острия на пластинках и микропластинах с прямым притупленным
краем и косо-ретушированным/тронкированным основанием (рис. 2: 1—18). Овручская индустрия представлена ланцетовидными остриями с выпуклым притупленным краем и косо-ретушированным основанием (рис. 2:
19—26). Прямоугольники не характерны для Овручской и Мезинской индустрий.
Изучение хронологии основано на 135 радиоуглеродных датах для 16 стоянок (табл. 1; рис. 3). Наиболее ранним проявлением эпигравета среднеднепровского бассейна является стоянка Бармаки, 2 на Волыни (19195—
18743 кал. л. н.), а наиболее поздним — Пушкари IX, 1 на Десне (13672—13066 кал. л. н.). Таким образом, на территории бассейна Среднего Днепра эпиграветтский технокомплекс существовал от 20/19 до 14/13 тыс. кал. л. н.
Большая часть поселений Мезинской, Юдиновской, Межиричской индустрий сосуществовали в интервале
18,5—17,0 тыс. кал. л. н. (рис. 4). Радиоуглеродные даты для Овручской индустрии пока не известны.
На основании типологических исследований и анализа данных радиоуглеродной хронологии представлена гипотеза эволюции эпиграветтского технокомплекса на территории бассейна Среднего Днепра. Развитие местных
граветтских индустрий было прервано в начале максимума ледникового периода. Самые поздние проявления
граветта в бассейне Десны и на Волыни датируются 28,4—24 и 33—30 тыс. кал. л. н., соответственно. Период
депопуляции бассейна Среднего Днепра длился 5—6 тыс. лет: от 25/24 до 20/19 тыс. кал. л. н. В целом, это время
соответствует ухудшению климатических условий последнего ледникового максимума. Около 19 тыс. кал. л. н. с
западной части среднеднепровского бассейна началась ре-колонизация этой территории. Мезинская и Овручская индустрии демонстрируют ряд сходных черт с комплексами Прикарпатья и бассейнов Прута и Днестра. Проблема происхождения Юдиновской и Межиричской индустрий далека от своего разрешения. Некоторые технологические приемы обработки камня и импорт раковин черноморских моллюском указывают на возможные
связи с обитателями более южных регионов степной зоны.
Данная статья была подготовлена в рамках плановых тем Института археологии НАН Украины и международного проекта «Social networks and environmental conditions before, during and after Last Glacial Maximum in Volhynia,
Western Ukraine», DFG-392605832.
The culturalsubdivision of the Mid Dnieper Epigravettian is based on the typological peculiarities ofstone insets of projectile
weapons from 22 stratified assemblages. The Mezhyrich, Mizyn, Yudinovo and Ovruch industries, as well as the number of
assemblage’s types were defined (Nuzhnyi 2008). The insets of Mezhyrich industry are represented by lanceolate-backed
points and rectangular microliths. Both were made on bladelets and micro-blades, sometimes by inverse and alternate
retouch (Fig. 1: 1-18). The lanceolate points made on flakes, blades and bladelets by abrupt/semi-abrupt retouch and
28 ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2020, № 2
“atypical rectangles” produced on blades and bladelets are the characteristic feature of Yudinovo industry (Fig. 1: 19-33).
The micro-points on bladelets and micro-blades with straight back and obliquely retouched/truncated base are common for
Mizyn industry (Fig. 2, 1-18). The Ovruch industry is represented by backed lanceolate points made on blades and bladelets
(Fig. 2: 19-26). Often, the bases of these points are obliquely retouched. The rectangles are not common for Mizyn and
Ovruch industries, as well as inverse and alternate types of retouch are rare in the assemblages of Yudinovo and Ovruch
industries.
The chronological studies are based on 135 radiocarbon dates from 16 sites (Table 1; Fig. 3). The earliest manifestation
of Epigravettian at the Mid Dnieper basin was found in Barmaky, 2 (19195-18743, av. 68 % range cal BP) in Volhynia; the
latest appearance is known from Pushkari IX, 1 (13672-13066, av. 68 % range cal BP) at the Desna River. That is, at the
territory of the Mid Dnieper basin the Epigravettian techno-complex stretches from 20/19 to 14/13 kyr cal BP. In general,
the most number of occupations with Mizyn, Yudinovo and Mezhyrich Epigravettian industries assemblages co-exist during
18,5-17,0 kyr cal BP (Fig. 4). The radiocarbon dates for sites of Ovruch industry haven’t been available, yet.
On the base of typological studies and chronological data analysis the hypothesis about the Epigravettian evolution at the
territory of the Mid Dnieper basin has been proposed. The evolution of local Gravettian industries was interrupted about the
beginning of LGM time. The latest manifestations of Gravettian industries from the Desna River basin and from Volhynia
are dated to about 28,4-24 and 33-30 kyr cal BP, respectively. That is, the Mid Dnieper basin was depopulated during as
minimum as 5-6 thousands years, from 25/24 to 20/19 kyr cal BP. That time corresponds with LGM climatic deterioration.
About 19 kyr cal BP the recolonization of this territory begins from the western part of the basin. The Mizyn and Ovruch
industries show the number of common techno-typological features with Epigravettian assemblages from the Eastern
Carpathian and the Prut/Dniester basins. The problem of Yudinovo and Mezhyrich industries origin is more complicated.
Some technological features and shells import suggest possible connections with inhabitants from more southern territories
of the steppe zone.
The proposed paper is a part of the studies conducted in the frames of the Archaeology Institute state projects and
Deutsche Forschungsgemeinschaft grant DFG-392605832 “Social networks and environmental conditions before, during
and after Last Glacial Maximum in Volhynia, Western Ukraine”.
