Вивчення пам’яток трипільської спільності Верхнього Подністров’я

Abstract

Статтю присвячено історії дослідження Трипілля Верхнього Подністров’я, яка на сьогодні ще недостатньо розроблена. Регіон, що розглядається, дуже важливий для вивчення еволюції пам’яток цієї території і подальшої історичної долі його населення. Крім того його вивчення важливе для розуміння палеоекономіки трипільського суспільства, насамперед генези індустрії кременю.

History of study of Trypillia in the Dnister River Upper Region is not sufficiently developed yet. Though, this region is very important for the study of evolution of the sites at the territory and of the further historic destiny of its population. It is non the less important for the understanding of Trypillian community’s palaeoeconomics, especially of the flint industry genesis. The nature and scale of field works, as well as rising and solving the problems related to the cultural and historical interpretation of Trypillian sites of this territory allow the authors to divide the research into the four conditional stages. Each of them has certain scientific achievements: I stage – from the 1870s to 1914; II stage – 1918—1940; III stage — from 1947 to the 1980s; IV stage — from the late 1980s to the early 21st century. The first researchers discovered for the science a «culture of Painted Ceramics», as it was called then, and laid its basis. Based on the materials of the new archaeological sites, the earliest discussions on interpretation the wattle and daub grounds and settlements’ specializations occurred and the issues of excavations methods, chronology and division into periods of variousstages of culture developmentwere in process ofsolving. However, these activitieswere not united, the materialsfrom many sites were kept in different European museums, while the discoverers’ achievements unfortunately were insufficiently used as sources in further cultural and historic generalizations. Next stages of research work presented the most important data for the interpretation of material and sacral pages of Trypillia culture, of its development level, relative chronology of the sites, of routs the culture was spread, and of the peculiarities of the way its population pioneered the environment. Based on the research at a series of settlements-workshops (i.e. Bodaky) flint processing field of industry was studied in detail and its high level was showed. Obtained were the new materials for understanding the economic bases of Trypillia, the relations of its north-western borderland with central sites, as well as with synchronous agricultural and cattle-breeding ethnically different cultures. The detailed consideration of various stages of research at the Dnipro River upper region of Trypillia showed its special meaning both for the solving of problems of the very culture, and for description of the Eurasian Chalcolithic as a whole.

История исследования Триполья Верхнего Поднестровья разработана еще недостаточно. Хотя регион очень важен для изучения эволюции памятников данной территории и дальнейшей исторической судьбы его населения. Не менее он значителен для понимания палеоэкономики трипольского общества, особенно генезиса индустрии кремня. Характер и масштабы полевых работ, а также постановка и решение проблем связанных с культурноисторической интерпретацией трипольских памятников этой территории, позволяют выделить четыре условных этапа исследований. Каждый из них имеет определенные научные достижения: I этап: 70-е гг. XIX ст. — 1914 г.; II этап — 1918—1940 гг.; III этап — 1947—1980-е гг.; IV этап — конец 80-х гг. ХХ ст. — начало ХХI ст. Первые исследования открыли для науки, как тогда ее называли «культуру мальованой керамики» и заложили ее фундамент. На материалах новых археологических объектов развернулись наиболее ранние дискуссии об интерпретации глинобитных площадок и специализации поселений, решались вопросы методики раскопок, хронологии и периодизации разных периодов развития культуры. Но эта деятельность была разъединенной, материалы многих памятников находились в разных музеях Европы, а достижения первооткрывателей, к сожалению, в дальнейшем недостаточно использовались как источники для культурно-исторических обобщений. Более поздние этапы исследовательских работ принесли наиболее важные данные для интерпретации материальной и сакральной страниц трипольской культуры, уровня ее развития, относительной хронологии памятников, путей ее распространения, особенностей освоения трипольцами окружающей среды. На основе исследования ряда поселений-мастерских (Бодаки и др.) детально изучена кремнеобрабатывающая отрасль производства, показан ее высокий уровень. Получены новые материалы для понимания экономических основ Триполья, связей его северо-западных окраин с центральными памятниками, а также с одновременными земледельческо-скотоводческими иноэтничными культурами. Детальное рассмотрение разных этапов исследований верхнеднепровского региона Триполья свидетельствуют о его особенном значении, как для решения проблем самой культуры, так и для характеристики энеолита Евразии в целом.