Висвітлюється формування світоглядних переконань української радянської / пострадянської дослідниці козацтва. Наукова проблема підходів до вивчення та оцінки здобутків радянських істориків, визначення спрямування їхньої праці, а отже, і цінності спадщини вже тривалий
час висвітлюється у вітчизняній історіографії. Постать О.Апанович аналізується в період становлення, розвитку й занепаду радянської історичної науки. Мета статті – проаналізувати інтелектуальну біографію дослідниці в її динаміці, історії побутування в радянській і пострадянській
системах, а також у середовищі істориків-професіоналів. Використовуються стратегії та методи
інтелектуальної біографії, як-от біографія особистості, професійна, ситуаційна біографії, що дало
змогу показати зміну світогляду історикині через внутрішні (психологічні, ціннісні) й зовнішні
(соціальні, культурні, професійні) чинники. Висновки. Еволюція поглядів О.Апанович відбулася
не тільки під впливом найважливіших подій 1920–2000-х рр., а й була визначена її професійною
діяльністю та найближчим оточенням: родиною (зокрема братом Михайлом), колеґами. Просопографічний аналіз показує, що найбільший внесок у становлення О.Апанович як дослідниці зробили К.Гуслистий, Ф.Шевченко. Обстоюється теза про те, що світобачення історикині значно
трансформувалося завдяки руху шістдесятників і дисидентів. Водночас через інтелектуальну працю, критичне ставлення до суспільно-політичного життя вона сама була суб’єктом такої трансформації. О.Апанович стала представницею нонконформістської частини українських радянських істориків національного спрямування. У часи незалежності України завдяки активній громадянській позиції та науковій діяльності вона здобула високий авторитет у суспільстві.
This article reflects upon the formation of the Soviet/Postsoviet Ukrainian historian,
Ukrainian cossaks researcher. There is a scientific challenge of an assessment of the soviet scientists
contribution determination and thus the value of their scientific heritage. Despite Soviet ideological
framework, the scientist managed to make a significant contribution towards the modern history
and heritage protection activities. As O.Apanovych had been living during the rise and fall of
the Soviet regime, her biography has a great value for analysis of the Soviet and Postsoviet times
and their influence on gains and losses for the Ukrainian science. The objective of this article is
the analyse the intellectual biography of О.Apanovych in its development as well as research on
historians’ daily routines in Soviet and Postsoviet regimes. During the research the methods of
intellectual bibliography, which has allowed to demonstrate the change in views of the scientist
through internal (psychological and views on values) and external (social, cultural, professional),
were used. Conclusions. The evolution of O.Apanovych views has taken the place not only under
the influence of 1920–2000s events but also were determined by her activity and family (including
her brother Mykhailo), closest allies, colleagues-scientists. Prosopographical analysis shows that
the most significant influence on O.Apanovych formation as a professional had K.Huslystui,
F.Shevchenko, colleagues from the academic Institute of History Academy of Sciences of UkrSSR.
Significant impact has been made by the 60th movement and dissidents. At the same time, due to
the intellectual activities, critical assessment of the social-political life, she was herself an influencer.
O.Apanovych became a non-conformist representative of the Ukrainian Soviet historians. During
the independence times, due to active social and scientific activity was well regarded in the society.
