Differing Mentalities of Civil Law and Common Law? The Issue of Logic in Law

Abstract

In language use, ‘rule’ and ‘norm’ are mostly taken as synonymous to one another. Actually they may denote the same but from differing points of view: the former from the one of signaling that there is a normative message made available and the latter from the one of the logically processed conceptual embodiment of such a message. As norms presuppose an axiomatic ideal of conceptualizing and logifying the law, they are at home only in the regimes of Civil Law where they are construed to form a Rechtsdogmatik. (For, in contrast to it, Common Law is mostly casual exemplification.) Or, the norm is a logical unit indeed, while the rule is a proposition. Accordingly, reconstruction can as well reveal that no norm or several norms are in fact expressed by a given rule.

У розмові «правило» і «норма» здебільшого вживаються як синоніми. Насправді вони можуть вказувати на одне й те саме, але з різних точок зору: «правило» вказує на те, що наявний нормативний припис, а «норма» — на логічно осмислене концептуальне втілення такого припису. Тому що норми передбачають аксіоматичний ідеал концептуалізації та логізації права, вони присутні лише у романо-германських правових системах, де вони формують догматику права (навпаки, у англо-американському праві присутні здебільшого казуальні зразки). Норма є, звичайно, логічно завершеною, а правило — пропозицією. Відповідно, реконструкція може також виявити, що насправді жодна з норм чи декілька норм виражаються певним правилом.

В разговоре «правило» и «норма» в большинстве случаев употребляются как синонимы. Они действительно могут указывать на одно и то же, но с разных точек зрения: «правило» указывает на то, что присутствует нормативное предписание, а норма — на логически осмысленную концептуальную реализацию такого предписания. Потому что нормы предусматривают аксиоматический идеал концептуализации и логизации права, они присутствуют только в романо-германских правовых системах, где они формируют догматику права (наоборот, в англо-американском праве присутствуют в основном казуальные образцы). Норма является, конечно, логически завершенной, а правило — предложением. Соответственно, реконструкция может также обнаружить, что по настоящему ни одна из норм или несколько норм выражаются определенным правилом.