Вступ. Розвиток права інтелектуальної власності рухався переважно у напрямку посилення захисту цих прав. Однак це призводить до обмеження використання об'єктів інтелектуальної власності. Отже, необхідним є пошук належного балансу між інтересами володільців та суспільства.
Проблематика. Питання правової охорони авторського права і суміжних прав національний законодавець повинен вирішувати з урахуванням міжнародного регулювання. На сьогодні у світі створено розгалужену систему міжнародних актів у цій галузі, зокрема й в окремих суперечливих аспектах, які потребують комплексного підходу, створюючи при цьому можливості маневрування між різними нормами, втіленими у різних актах. Тому порівняння
окремих аспектів правового регулювання авторського права і суміжних прав за 9 ключовими міжнародними актами
у цій галузі (Бернська конвенція, Всесвітня конвенція про авторське право, Договір про міжнародну реєстрацію аудіовізуальних творів, Договори Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) — про авторське право та про
виконання і фонограми, Римська конвенція, Женевська конвенція, Брюссельська конвенція про поширення сигналів, що несуть програми, які передаються через супутники, Угода TRIPS) між собою та з українським законодавством
є актуальним з точки зору оптимізації правового регулювання.
Мета. Узагальнення міжнародного правового регулювання авторських і суміжних прав та порівняння його з українським правовим регулюванням.
Матеріали й методи. Застосовано методи документального аналізу й синтезу, порівняльного аналізу, об'єктивної істини та ін.
Результати. В законодавстві України абсолютизується охорона авторського права і суміжних прав. У контексті
міжнародного дискурсу щодо лібералізації обмежень на використання об'єктів інтелектуальної власності українське
правове регулювання не повною мірою відповідає сучасним міжнародним тенденціям. Висновки. Абсолютизація захисту авторських і суміжних прав не означає автоматичного приведення такого захисту до міжнародних стандартів. Останнім часом у світі склалося розуміння необхідності гармонізації інтересів авторів (виконавців) з інтересами суспільства на доступ до об'єктів цих прав.
Introduction. The development of the intellectual property law has been focused primarily on strengthening the
protection of these rights. However, such enhanced protection leads to restrictions on the use of intellectual property.
Therefore, it is necessary to find a proper balance.
Problem Statement. The issues of legal protection of copyright and related rights shall be considered by the national
legislator taking into account the international regulations. At present, the world has created a ramified system of international
acts in this area, including, in certain conflicting aspects that require comprehensive consideration and, at the same time,
created opportunities for maneuvering between the different norms embodied in different acts. Therefore, certain aspects of
the legal regulation of copyright and related rights under 9 key international acts (Berne Convention, Universal Copyright
Convention, Treaty on the International Registration of Audiovisual Works, World Intellectual Property Organization
(WIPO) — Treaty on Copyright Law and Performances and Phonograms, Rome Convention, Geneva Convention, Brussels
Convention on the Distribution of Signals Carrying Programs Transmitted via Satellites, TRIPS Agreement) have been
compared with each other and with the Ukrainian legislation in terms of optimization of legal regulation.
Purpose. To generalize international legal regulation of copyright and related rights and to compare it with the Ukrainian
legal regulation.
Materials and Methods. The methods of documentary analysis and synthesis, comparative analysis, objective truth,
etc. have been used.
Results. The legislation of Ukraine absolutizes the protection of copyright and related rights. In the context of the
international discourse on the liberalization of restrictions on the use of intellectual property, the Ukrainian legal regulation
does not fully comply with the modern international trends.
Conclusions. The absolutization of the protection of copyright and related rights does not automatically makes such
protection consistent with the international standards. Recently, the world has developed an understanding of the need to
harmonize the interests of authors (performers) with the interests of the society for access to the objects of these rights.
Введение. Развитие права интеллектуальной собственности двигалось преимущественно в направлении усиления защиты этих прав. Однако такое усиление защиты приводит к ограничению использования объектов интеллектуальной собственности. Следовательно, необходим поиск надлежащего баланса между интересами владельцев
и общества.
Проблематика. Вопросы правовой охраны авторского права и смежных прав национальный законодатель должен решать с учетом международного регулирования. На сегодня в мире создана разветвленная система международных актов в этой области, в том числе и в отдельных противоречивых аспектах, которые требуют комплексного
подхода, создавая при этом возможности маневрирования между различными нормами, воплощенными в разных
актах. Поэтому сравнение отдельных аспектов правового регулирования авторского права и смежных прав по 9 ключевым международным актам в этой области (Бернская конвенция, Всемирная конвенция об авторском праве, Договор о международной регистрации аудиовизуальных произведений, Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) — об авторском праве и по исполнениям и фонограммам, Римская конвенция,
Женевская конвенция, Брюссельская конвенция о распространении сигналов, несущих программы, передаваемые
через спутники, Соглашение TRIPS) между собой и с украинским законодательством является акутальным с точки
зрения оптимизации правового регулирования.
Цель. Обобщение международного правового регулирования авторских и смежных прав и сравнение его с украинским правовым регулированием.
Материалы и методы. Применены методы документального анализа и синтеза, сравнительного анализа, объективной истины и др.
Результаты. В законодательстве Украины абсолютизируется охрана авторского права и смежных прав. В контексте международного дискурса по либерализации ограничений на использование объектов интеллектуальной
собст венности украинское правовое регулирование не в полной мере соответствует современным международным
тенденциям. Выводы. Абсолютизация защиты авторских и смежных прав не означает автоматического приведения такой защиты к международным стандартам. В последнее время в мире сложилось понимание необходимости гармонизации интересов авторов (исполнителей) с интересами общества на доступ к объектам этих прав.
