Наукова електронна бібліотека
періодичних видань НАН України

Электрические и силовые ответы мышц голени крысы после односторонней компрессии седалищного нерва и системного введения гамма-гидроксибутирата

Репозиторій DSpace/Manakin

Показати простий запис статті

dc.contributor.author Родинский, А.Г.
dc.contributor.author Сердюченко, И.Я.
dc.contributor.author Демченко, Т.В.
dc.date.accessioned 2019-02-16T20:35:11Z
dc.date.available 2019-02-16T20:35:11Z
dc.date.issued 2013
dc.identifier.citation Электрические и силовые ответы мышц голени крысы после односторонней компрессии седалищного нерва и системного введения гамма-гидроксибутирата / А.Г. Родинский, И.Я. Сердюченко, Т.В. Демченко // Нейрофизиология. — 2013. — Т. 45, № 2. — С. 175-186. — Бібліогр.: 38 назв. — рос. uk_UA
dc.identifier.issn 0028-2561
dc.identifier.uri http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/148074
dc.description.abstract В острых экспериментах на крысах исследовали влияние курсового системного введения натрия гамма­гидроксибутирата (ГГОБ, 100 мг/кг, внутрибрюшинно, ежедневно в течение трех недель) на последствия передавливания правого седалищного нерва (СН). В контрольной группе животным передавливали нерв, но ГГОБ не вводили. Регистрировали электрические и силовые ответы m. gastrocnemius+soleus (GS) и m. tibialis anterior (TA), вызываемые стимуляцией n. tibialis comm. и n. peroneus comm. на стороне повреждения СН и противоположной интактной стороне. Компрессия СН обусловливала у животных контрольной группы (которым ГГОБ не вводили) значительное увеличение порога и хронаксии при раздражении нервов, уменьшение амплитуды ЭМГ­ответов мышц и увеличение латентных периодов (ЛП) этих реакций, а также уменьшение величины усилий, развиваемых при одиночных и тетанических изометрических сокращениях указанных мышц. На стороне компрессии кривые восстановления вторых ответов мышц в условиях парной стимуляции нервов сдвигались в сторону бóльших межстимульных интервалов. Курсовое введение ГГОБ вызывало более чем двукратное возрастание порогов при раздражении нервов по сравнению с контролем; значения же хронаксии уменьшались. Амплитуды ЭМГ­ответов мышц после инъекций ГГОБ были меньше, чем в контроле, а ЛП таких реакций – продолжительнее. Кривые восстановления вторых ответов в этих условиях смещались в сторону более коротких межстимульных интервалов. Влияние ГГОБ обусловливало заметное увеличение силовых ответов тестируемых мышц. Такие изменения наблюдались билатерально, причем относительная интенсивность соответствующих сдвигов на стороне компрессии СН и на противоположной стороне была близкой. Обсуждаются возможные механизмы влияния ГГОБ на состояние нервно­мышечного аппарата конечности при компрессионном повреждении крупного нервного ствола, приводящем к развитию травматической нейропатии. uk_UA
dc.description.abstract У гострих експериментах на щурах лінії Вістар досліджували вплив курсового системного введення натрію гаммагідроксибутирату (ГГОБ, 100 мг/кг, внутрішньоочеревинно, щоденно протягом трьох тижнів) на наслідки передавлювання правого сідничного нерва. У контрольній групі тваринам передавлювали нерв, але ГГОБ не вводили. Реєстрували електричні відповіді m.gastrocnemius+soleus (GS) і m.tibialis anterior (TA) викликані стимуляцією n. tibialis comm. і n. peroneus comm., на боці ушкодження СН і протилежному інтактному боці. Компресія СН зумовлювала у тварин контралатеральної групи (котрим ГГОБ не вводили) значне збільшення порога і хронаксії в умовах подразнення нервів, зменшення амплітуди ЕМГ­відповідей м’язів та збільшення латентних періодів (ЛП) цих реакцій, а також зменшення величини зусиль, що розвивалися при поодиноких і тетанічних ізометричних скороченнях відповідей м’язів. На боці компресії криві відновлення других відповідей м’язів в умовах парної стимуляції нервів зміщувались у бік більших міжстимульних інтервалів. Курсове введення ГГОБ викликало більш ніж дворазове зростання порогів при подразненні нервів у порівнянні з контролем; значення ж хронаксії зменшувались. Амплітуди ЕМГ­відповідей м’язів після ін’єкцій ГГОБ ставали меншими, ніж у контролі, а ЛП таких реакцій – тривалішими. Криві відновлення других відповідей у цих умовах зміщувались у бік коротших міжстимульних інтервалів. Вплив ГГОБ зумовлював помітне збільшення силових відповідей тестованих м’язів. Такі зміни спостерігалися білатерального, причому відносна інтенсивність відповідних зміщень на боці компресії СН і протилежному боці була близькою. Обговорюються можливі механізми впливу ГГОБ на стан нервово­м’язового апарату кінцівки при компресійному ушкодженні великого нервового стовбура. Яке призводить до розвитку траматичної нейропатії. uk_UA
dc.language.iso ru uk_UA
dc.publisher Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України uk_UA
dc.relation.ispartof Нейрофизиология
dc.title Электрические и силовые ответы мышц голени крысы после односторонней компрессии седалищного нерва и системного введения гамма-гидроксибутирата uk_UA
dc.title.alternative Електричні та силові відповіді м’язів гомілки щура після однобічної колмпресії сідничного нерва і системного введення гаммагідроксибутирату uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.status published earlier uk_UA
dc.identifier.udc 612.741/.743:612.014.42:616.833.58-001-08:615.243.3-092.9


Файли у цій статті

Ця стаття з'являється у наступних колекціях

Показати простий запис статті

Пошук


Розширений пошук

Перегляд

Мій обліковий запис