Проблемы магнитостратиграфии плейстоценовых лессово-почвенных отложений юга Украины

Abstract

Викладено основні принципи магнітостратиграфії, палеомагнітного методу та його застосування у четвертинній стратиграфії. Наведено результати попередніх досліджень з визначення межі Матуяма—Брюнес (М/Б) у лесово-ґрунтових відкладах як України, так й інших територій. Закцентовано увагу на протиріччях щодо встановлення положення межі М/Б і епізодів оберненої полярності усередині хрона Брюнес за даними різних авторів. Особливо наочно показано ситуацію на прикладі розрізу Роксолани у Західному Причорномор’ї. Однією з причин може бути підвищення точності магнітометричної апаратури та якості вимірів, які тепер виключають ефекти підмагнічування. Інша причина — суперечності у стратиграфічному розчленуванні розрізів, що розташовані навіть у межах однієї лесової провінції. Отримано інформативні дані, згідно з якими можна робити висновки щодо проходження межі М/Б у розрізі Роксолани на глибині 46,6 м на стику ґрунтів редукованих лубенського й мартоноського горизонтів, що у цілому відповідає сучасним уявленням українських стратиграфів та узгоджується з попередніми дослідженнями у розрізі Долинське (межу М/Б було визначено на рівні мартоноського горизонту). Подальші комплексні палеомагнітні дослідження плейстоценових рорізів України допоможуть переглянути і скорелювати досі суперечливі магнітостратиграфічні схеми.

Main principles of magnetostratigraphy, paleomagnetic method of measurement and its applying in Quaternary stratigraphy have been set forth. Results of Matuyama-Brunhes (M/B) boundary detection in loess-soil sediments of Ukraine and other territories given in the previous studies are presented. Attention has been paid to contradictions in determination of M/B boundary position and episodes of inverse polarity within Brunhes chron according to the data of different authors. The situation is notably shown on Roxolany section in West Black Sea region as an example. One of the reasons there can be increase of magnetometric equipment precision and quality of measurements which exclude the bias effects nowadays. Another reason is the contradictions in stratigraphic partition of sections that are located even within the same loess province. We have got informative data that allow to predetermine M/B boundary position in Roxolany section at 46.6 m depth between Lubny and Martonosha soil horizons which conforms to modern point of view of Ukrainian stratigraphers and corresponds to previous investigations of Dolynske section (M/B boundary was found at the level of Martonosha horizon). Further complex paleomagnetic studies of Pleistocene sections of Ukraine will help to revise and correlate still conflicting magnetostratigraphic charts.