«Національна історія» заслуговує бути більш живою, ніж мертвою

Домашня сторінка
→
Суспільні та гуманітарні науки
→
Відділення історії, філософії та права
→
Український історичний журнал
→
Український історичний журнал, 2013
→
Український історичний журнал, 2013, № 1
→
Переглянути статтю

dc.contributor.author	Майборода, О.М.
dc.date.accessioned	2016-09-27T18:24:37Z
dc.date.available	2016-09-27T18:24:37Z
dc.date.issued	2013
dc.identifier.citation	«Національна історія» заслуговує бути більш живою, ніж мертвою / О.М. Майборода // Український історичний журнал. — 2013. — № 1. — С. 24-28. — укр.	uk_UA
dc.identifier.issn	0130-5247
dc.identifier.uri	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/106422
dc.description.abstract	Шановні читачі, у цьому числі журналу в рубриці «Сучасний український ґранд-наратив: підходи, концепції, реалізація» редакція вміщує відгуки наших дописувачів на статтю Г.В.Касьянова й О.П.Толочка «Національні історії та сучасна історіографія: виклики й небезпеки при написанні нової історії України», надруковану в №6 «Українського історичного журналу» за 2012 р.	uk_UA
dc.language.iso	uk	uk_UA
dc.publisher	Інститут історії України НАН України	uk_UA
dc.relation.ispartof	Український історичний журнал
dc.subject	Сучасний український ґранд-наратив: підходи, концепції, реалізація	uk_UA
dc.title	«Національна історія» заслуговує бути більш живою, ніж мертвою	uk_UA
dc.title.alternative	“National History” Worth to be More Alive Than Dead	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA
dc.status	published earlier	uk_UA