Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?

Abstract

В статье американского ученого рассматривается спорный вопрос о характере и причинах изменений взглядов германского философа права Густава Радбруха (1878-1949) на идею права в его ранних и поздних трудах. В центре внимания – “формула (или формулы) Радбруха” как подход к решению конфликта между правовой стабильностью и справедливостью – элементами теории ученого об “идее права”, которая также включает и целесообразность. Автор, основательно освещая два подхода к решению поставленного вопроса (“трансформационный тезис” и “тезис единства”), аргументирует свою позицию в пользу “тезиса единства” в тоже время утверждая, что Радбрух, определяя за справедливостью доминирующую роль, таким образом в более поздних трудах исправил свою ошибку, научное основания для чего имелось в его ранних работах.

American scholar Stanley L. Paulson addresses a controversial issue of the character and reasons for the transformation of earlier and later views of the German legal philosopher Gustav Radbruch (1878-1949) on the idea of law. The “Radbruch’s formula” (formula) as an approach to the resolution of the conflict between legal certainty and justice that along with purposiveness are elements of Radbruch’s idea of law, is in the center of author’s attention. Substantiation for both “transformation” and “unity” theses are provided. The authors made a case for the “unity thesis”, providing however that “Radbruch’s later emphasis on justice over legal certainty in cases of truly extreme conflict between statute and justice is best seen as the correction of a mistake in his earlier work – the mistaken idea, stemming from the disproportionale weight assigned to legal certainty, that the judge had to apply the statute, come what may”.