Наукова електронна бібліотека
періодичних видань НАН України

Стратегические элиты и расширение Европы: российский вопрос

Репозиторій DSpace/Manakin

Показати простий запис статті

dc.contributor.author Уайт, С.
dc.date.accessioned 2015-12-20T16:21:36Z
dc.date.available 2015-12-20T16:21:36Z
dc.date.issued 2008
dc.identifier.citation Стратегические элиты и расширение Европы: российский вопрос / С. Уайт // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 4. — С. 17–38. — Бібліогр.: 83 назв. — рос. uk_UA
dc.identifier.issn 1563-4426
dc.identifier.uri http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89958
dc.description.abstract The paper is based on research conducted for the project “Inclusion without Mem bership? Bringing Russia ., Ukraine and Belarus closer to ‘Europe’” founded by the UK Economic and Social Research Council. The author focuses on Russian foreign policy and those who influence it. In this context he had founded the most useful to speak of three key segments of Russian elites: ‘Liberal Westernians’, ‘Pragmatic Nationalists’, and ‘Fundamentalist Nationalists’. First, ‘Liberal Westernians’ favour a market economy, a democratic political system and a pro-Western foreign policy. Second, ‘Pragmatic Nationalists’ which views were first developed in the early 1990s as a critique of the pro-Westernism and have since become dominant. They do not entirely reject the views of Liberal Westernians, and they favour democracy, if not necessarily in the form in which it is understood in the West. Third, ‘Fundamentalist Nationalists’ are at the opposite end of the foreign policy spectrum and combine a strong commitment to what they regard as uniquely Russian qualities and a desire to re-establish Russian hegemony in the post-Soviet space with the antipathy to market economy. The main conclusion is that there are long-term continuities in Russian foreign policy, stemming in part from objective geographical and other circumstances. The tactical changes are rather apparent, reflecting such developments as consolidation of a powerful presidency and an increase in the salience of Russia’s natural resources for its place in the international community. There are clear associations between foreign policy stances and the variety of interests that shape Russia’s post-communism foreign policy. Besides political parties which are associated with particular stances, there are business associated with Pragmatic nationalists, and Orthodox Church with a more Fundamentalist position. It is also clear that presidency may be best seen as ‘balancing’ element, avoiding an exclusive commitment to either extreme. uk_UA
dc.description.sponsorship Статья была представлена на V Международной конференции “Стратегические элиты и расширение ЕС: реакция и перспективы восточноевропейских стран, ныне в него не входящих” (Киев, 6–7 октября 2006 года). В ее основе лежат исследования в рамках проекта “Вхождение без членства? Приближение России, Украины и Беларуси к “Европе””, осуществляемого на средства Совета экономических и социальных исследований Великобритании, предоставленные Стивену Уайту, Марго Лайт и Рою Эллисону согласно гранту RES-00-23-0146. Более деталь ную информацию можно получить на веб-сайте проекта: http://www.lbss.gla.ac.uk/politics/inclusionwithoutmembership/. Благодарим за помощь в проведении исследований Юлию Коростелеву, за содействие нашей работе в Москве — Николая Кавешникова и Ольгу Крыштановскую, в Украине — Владимира Коробова. uk_UA
dc.language.iso ru uk_UA
dc.publisher Iнститут соціології НАН України uk_UA
dc.relation.ispartof Социология: теория, методы, маркетинг
dc.title Стратегические элиты и расширение Европы: российский вопрос uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.status published earlier uk_UA


Файли у цій статті

Ця стаття з'являється у наступних колекціях

Показати простий запис статті

Пошук


Розширений пошук

Перегляд

Мій обліковий запис