До проблеми походження слов’ян у Дністро-Дніпровському межиріччі

Abstract

Статтю присвячено етнокультурним процесам на території між Західним Бугом, Дністром і Дніпром протягом І тис. н. е.

По убеждению автора, историю древних славян следует начинать с I в. н. э. - времени появления исторических данных о них. Речь идет о сообщении Тацита, в котором описывается местопребывание и некоторые характеристики племен, известных ему под названием «венеды». Большинство исследователей считает этноним «венеды» самым древним самоназванием древних славян. Археологическим эквивалентом венедов является зубрицкая культура Волыни и Подолья, а также позднезарубинецкие памятники Среднего Поднепровья, которые сформировались на основе интеграции зарубинецкой и пшеворской культур. Основание последних - поморско-клешевая культура. Продолжением культурного развития зубрицкой культуры являются памятники черняховского типа Поднестровья и киевской культуры Поднепровья. Именно они стали основным субстратом раннесредневековых славянских памятников корчакской и пеньковской культур.

The author believes that the history of ancient Slavs should be started from the 1st c. AD, which is the date of the first historical data about them. The matter concerns Tacitus’ report about the location and some descriptions of the tribes known as Venedes. Most of scholars consider ethnonimus “ Venedes” to be the oldest self-name of ancient Slavs. The archaeological equivalent of Venedes is Zubrytska culture of the Volyn and Podillya regions, as well as Late Zarubyntsi monuments of the Middle Dnipro River region, formed as a result of integration of Zarubynetska and Pshevorska cultures. The base of the two latter is Pomorsko-Klyoshova culture. The sequel of the cultural development of Zubrytska culture is the monuments of Chernyakhiv type of the Dnister River region and of Kyiv culture of the Dnipro River region. These are those which have become the main substrate of Early Mediaeval Slavonic monuments of Korchakska and Penkivska cultures.