Ще раз про римську військову присутність у Херсонесі в другій половині III — на зламі IV—V ст.

Abstract

На підставі нової епіграфічної пам'ятки розглядаються питання, пов'язані з римською військовою присутністю в Херсонесі у другій половині III — на зламі IV—V ст.

В отличие от второй половины II — первой половины III вв., сейчас очень мало достоверных данных о взаимоотношениях Херсонеса с Римской империей на рубеже III—IV и в IV в., чем объясняется дискуссионный и во многом гипотетический характер выводов об истории города в позднеантичный период. Сказанное в полной мере относится и к вопросу о присутствии римского гарнизона в Херсонесе. Поэтому, возвращаясь к рассмотрению этой сложной проблемы, автор пытается вновь критически проанализировать все имеющиеся данные. На основании анализа эпиграфических источников, в том числе и обнаруженных в самое последнее время, подтверждается вывод о том, что на протяжении IV в. взаимоотношения Херсонеса с империей строились на союзной основе и официально в состав империи город не входил. Его защита осуществлялась гарнизоном, набиравшимся за счет субсидий центральной власти из местных жителей. Организован он был по образцу легионов баллистариев позднеримской армии, но, по сути, являлся городской милицией, хорошо известной в целом ряде центров того времени на Балканах, вследствие чего, как об этом свидетельствуют эпиграфические памятники, ему оказывалась помощь специалистами, периодически направлявшимися должностными лицами имперской администрации, а также материалами для изготовления баллист, о чем сообщает Константин Багрянородный. Сказанное хорошо согласуется с результатами археологических исследований, проведенных на территории цитадели Херсонеса, где во второй половине III—IV вв. наблюдаются существенные перестройки, свидетельствующие об изменении функционального назначения этого района.

As distinct from the second half of the II - the first half of the III century AD, now there are few reliable data on the interrelations between Chersonese and the Roman Empire at the boundary of the III-IV centuries AD and in the IV century AD, which explains the debatable and, in many respects, hypothetical character of conclusions on the history of the town in the late-ancient period. In full measure, the above refers to the question about the presence of a Roman garrison at Chersonese. Therefore, by returning to the consideration of this complex problem, the author tries again to critically analyze all available data. On the basis of the analysis of epigraphic sources, including those found recently, the author confirms the conclusion about that the interrelations between Chersonese and the Roman Empire were formed on the allied basis during the IV century AD, and the town was not officially a part of the empire. The town was defended by the garrison gathered from local residents at the expense of subsidies of the central power. It was organized similar to legions of ballistaria in the late-Roman army, but was, in fact, a municipal militia well known at a number of centers on the Balkan peninsula at that time. For this reason, the garrison received the help from specialists, which were periodically directed by officials of the imperial administration, and materials for production of ballistas, as was reported by Constantine Porphyrogenitus. The said well agrees with the results of archaeological studies performed on the territory of the citadel of Chersonese. The significant reconstructions, testifying to a change in the functional role of this district, were performed there in the second half of the III—IV century AD.