Наукова електронна бібліотека
періодичних видань НАН України

Місце рабовласницької формації в історичному процесі

Репозиторій DSpace/Manakin

Показати простий запис статті

dc.contributor.author Брайчевський, М.Ю.
dc.date.accessioned 2024-08-21T11:35:23Z
dc.date.available 2024-08-21T11:35:23Z
dc.date.issued 1990
dc.identifier.citation Місце рабовласницької формації в історичному процесі / М.Ю. Брайчевський // Археологія. — 1990. — № 4. — С. 115-125. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. uk_UA
dc.identifier.issn 0235-3490
dc.identifier.uri http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/198276
dc.description.abstract Рабовладельчество занимает особенное место в системе исторического прогресса. Не все народы прошли через рабовладельческую формацию; многие от первобытнообщинного строя перешли к феодализму. Специфическое место рабовладельчества было обусловлено его особенностями, которые определили тупиковый характер формации. Все общества, ставшие на этот путь, плохо кончили: все они были разрушены вследствие внешних вторжений. Здесь видим определенное отклонение от нормального развития. Причины кроются в условиях неолитической революции, т. е. перехода от присваивающих форм хозяйства к воспроизводящим. Там, где природная среда благоприятствовала мотыжной форме земледелия, исторический процесс шел нормально через все три стадии варварства и увенчался возникновением феодальной системы. Иначе было в долинах великих рек (Нил, Тигр, Ефрат, Аму-Дарья, Сыр-Дарья, Инд, Хуанхэ, Янцзы). Здесь природные условия создавали возможности получения высоких урожаев, но для этого было необходимо осуществление больших ирригационных работ. Для обеспечений этого условия требовалась общественная организация, способная выполнить данную миссию. Ею и стали рабовладельческие деспотии. uk_UA
dc.description.abstract The slaye-Owning holds a special place in the system of historical progress. Not all the peoples passed through the slave-owning structure, many of them passed from the primitive communal system to feudalism. The specific role of slave-owning is accounted for by its peculiarities which caused a deadlock in the system. All the societies which took this path, came to a bad end: all of them were destroyed as a result of invasions. A certain deviation from the normal development is ;quite evident here. The reasons lie in conditions of the neolithic revolution, i. e. in the transition from appropriatng forms of economy to reproducing ones. In the regions, where the environment favoured the hoe of agriculture, the historical process occurred normally through all the three stages of barbarism and was crowned with appearance of the feudal system. It was otherwise in the valleys of great rivers (the Nile, Tiger, Euphrates, Amu Darya, Syr Darya, Indus, Hwang Ho, Yangtze). Here, natural conditions permitted gaining high crops but this required cxlense irrigation work. A special social organization, capable of meeting the requirements was needed. It was slave-owning. despotism that fulfilled the mission. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Інститут археології НАН України uk_UA
dc.relation.ispartof Археологія
dc.subject Дискусії uk_UA
dc.title Місце рабовласницької формації в історичному процесі uk_UA
dc.title.alternative Место рабовладельческой формации в историческом процессе uk_UA
dc.title.alternative Place of slave-owning system in historical process uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.status published earlier uk_UA


Файли у цій статті

Ця стаття з'являється у наступних колекціях

Показати простий запис статті

Пошук


Розширений пошук

Перегляд

Мій обліковий запис