З історії досліджень металовиробничого оснащення зрубної спільноти

Abstract

Оцінюючи наявні знання щодо технічних засобів одного з давніх виробництв, а також способи набуття тих знань, автор виявляє раніше невідомі аспекти історії проблеми, виокремлює провідні напрями дослідження, нові нюанси його методики та процедури.

На Донетчине и в Волго-Уралье известны своеобразные горно-обогатительные орудия эпохи поздней бронзы — подработанные кости с особыми следами изнашивания. Они стали достоянием археологической систематики благодаря функциональному анализу. Однако ясного представления о роли и связях его методов в изучении упомянутой индустрии до сих пор не было. Теперь установлено, что технико-морфологический, эксперимен- тальный и трасологический методы изначально и с переменным успехом опирались на сведения о контексте на- ходок. Именно контекстуальный метод, обращенный к свойствам вмещающей среды и идентифицированному артефактному окружению, имел особое значение — нужно было только правильно истолковать наблюдения. Так отчасти произошло с определением костяных мешалок для водного обогащения, когда подспорьем к имеющимся знаниям стала промышленная аналогия, а эксперимент и трасология, вопреки бытующему мнению, выступили методами верификации. Вместе с тем, контроль за реализацией методики выявляет сбои в построении гипотез, моделировании и интерпретациях, тем самым определяя перспективы исследования.

Some special late Bronze age ore-dressing tools in the form of slightly worked animal bones with peculiar use-wear marks were recently discovered in great numbers in Donets and volga-ural areas. these became an asset to archaeological systematics via functional analysis. Nevertheless, there was hitherto no clear idea on the role and relationships of its methods in the study of the industry mentioned. It is evident that morphological, experimental, and traceological methods relied initially, and with varied success, on the context of finds. It is contextual method, considering the containing environment’s properties and identified nearby artefacts, on which great emphasis is placed by the author; all that once was required, is to interpret the observations properly. Partly it has been done this way while defining bone stirrers used in water ore- dressing, since modern technical analogy became a bit of a help for the existing knowledge, whereas experiment and use- wear analysis, contrary to the common opinion, performed as verifying approaches. at the same time, by taking control over the implementation of methods one may elicit certain faults in construction of hypotheses, modelling, and explanation, and may define, thereby, the prospects for the future research.