Велике Ходосівське городище - визначна пам'ятка археології

Abstract

Велике Ходосівське городище — унікальний об’єкт. Воно, разом з Більським і Каратульським, репрезентує городища-гіганти українського Лісостепу доби раннього заліза. В часи Київської Русі укріплення цього городища були задіяні в системі Вітянсько-Бобрицького змійового валу — останнього рубежа оборони на підступах до Києва. Подано історію досліджень пункту, охарактеризовано його особливості, ставиться питання щодо пам’яткоохоронного статусу комплексу в системі обліку об’єктів культурної спадщини.

Постановлением Кабинета Министров Украины No 928 от 03.09.2009 г. Большое Ходосовское городище внесено в Государственный реестр недвижимых памятников Украины по категории национального значения. Значительная протяженность оборонительных сооружений пункта, их монументальность обусловили внима­ ние к нему исследователей со второй половины ХІХ в. Л.И. Похилевич упоминал «таинственный вал» к западу от Ходосовки и оставил его описание, И.И. Фундуклей охарактеризовал расположенный на обоих берегах Виты (Сиверки) памятник более детально, В.Б. Антонович опубликовал его план и упоминал «охватывающее небольшую площадь нагорной местности и упирающееся обоими концами в луговую долину Днепра небольшое кольцо вала у Ходо- совки». Со временем более точные картографические материалы были подготовлены офицерами Васильевым и Стеллецким и картографическим заведением военно­топографического отдела Генштаба Российской империи. В начале XX в. к указанному памятнику неоднократно обращался Л.П. Добровольский. Исследователь оста­ вил детальное описание уцелевших на тот момент фортификаций микрорегиона и рассматривал их как систему, состоящую из укреплений собственно Большого Ходосовского городища, длинного вала вдоль Сиверки (Виты), вошедшего впоследствии в литературу под названием Витянско­Бобрицкого Змиевого, и насыпи меридиональ­ ной направленности, тянувшейся к Хотовскому городищу эпохи раннего железа. Автор упоминал курганы возле восточного завершения правобережной части городища и зафиксировал восточную часть левобережных укрепле­ ний в районе брода Король, в месте выхода Сиверки к днепровской пойме недалеко от хут. Березовый. В 1947 г. пункт обследовала экспедиция Большой Киев. Внутри его укреплений открыто селище в уроч. Ве­ черний Лес и отметила упомянутые выше курганы, обследовала Ходосовское Круглое городище, отнесенное к за­ рубинецким памятникам, и открыла селище между городищем и кладбищем Ходосовки. Е.А. Петровская в 1976 г. сделала вывод о датировке Большого городища ранним железным веком, отметила наличие подобной его валам насыпи между селами Ходосовка, Лесники и Кременище, зафиксировала раннескифские материалы на селище, примыкающем к Круглому городищу. Исследователи неоднократно обращались к указанному комплексу памятников: Е.В. Махно проследила за­ рубинецкие укрепления на Круглом городище; Е.В. Максимов охарактеризовал его особенности в условиях экс­ пансии кочевников в конце i тыс. до н. э.; А.С. Бугай обратил внимание на отличия в конструкции валов, рас­ положенных вдоль Сиверки, вокруг Ходосовки и в направлении Хотова; М.П. Кучера выделил среди них Змиев вал и оборонительные сооружения раннежелезного времени, а Т.Г. Ковпаненко, С.С. Бессонова и С.А. Скорый внутри Большого городища обнаружили участки синхронного культурного слоя. В целом комплекс указанных памятников состоит из: укреплений Большого городища; вала между Ходосов­ кой, Лесниками и Кременищем (анализ снимков из космоса в сочетании с дореволюционным и современным картографическим материалом и результатами натурных обследований позволяют считать его частью Большого городища, а именно, восточным завершением левобережных фортификационных сооружений); участка вала к западу от Круглика — остатков насыпи, соединявшей Большое Ходосовское городище с Хотовским; Круглого го­ родища с примыкающим к нему поселением. Змиев вал вдоль Сиверки на близлежащей территории уничтожен, его отрезок фиксируется возле с. Вита Почтовая. Основные укрепления Большого городища размерами около 4,5 × 3,0 км имеют форму подковы, их площадь составляет 1,0—2,0 тыс. га. Валы сохранились в длину приблизительно на 10 км, их высота от 1,5—2,0 м до 6,0— 8,0 м, с напольной стороны почти везде фиксируются заплывшие рвы. Участок укреплений между Ходосовкой, Лесниками и Кременищем имеет длину 1,1 км при ширине 15—20 м и высоте от 2,0—3,0 м до 5,0—6,0 м, с вос­ точной стороны на всем протяжении фиксируется ров глубиной от 1,5—2,0 м до 3 м и шириной 7,0—10 м. Вал к западу от Круглика высотой около 2 м, шириной 8—10 м и рвами глубиной около 0,7 м с обеих сторон уцелел в длину приблизительно на 50 м. Площадка расположенного на останце коренного берега Днепра Круглого горо­ дища размерами около 140 × 60 м — подовальная, эскарпированная, с остатками вала и рва с напольной стороны. Примыкающее к нему с севера селище занимает оставшуюся часть останца. В развитии и функционировании этих памятников исследователи выделяют несколько этапов. Для ранне­ железного времени комплекс, состоявший из Большого и Круглого Ходосовских городищ, связанный укрепле­ ниями с Хотовским представляет собой одно из городищ­гигантов украинской Лесостепи, не уступающих по масштабам укрепленной площади Бельскому и Каратульскому. Специалисты интерпретируют такие пункты как центры локальных групп, своего рода столицы, аналогичные городам­государствам. Раннеславянский этап существования этого социально­экономического феномена — образование на Кру­ глом городище эталонного зарубинецкого укрепленного пункта. Во времена Киевской Руси укрепления Большо­ го городища использовались в системе Змиевого вала, а на Круглом была обустроена крепость, контролирующая путь вдоль днепровской поймы по краю коренного правого берега. Указанные характеристики позволяют считать сочетание этих объектов ярким явлением отечественной ар­ хеологии, значение которого существенно выходит за пределы узкохронологической и узкорегиональной проб­ лематики. В то же время памятником национального значения в настоящий момент считаются только основные укрепления Большого городища. Поэтому придание всему комплексу соответствующего охранного статуса — одна из первоочередных задач работы по сохранению национального культурного наследия.

By the resolution of Ministry of ukraine No 928 from 03.09.2009, Great khodosivka hill­fort entered in the state Registry of immovable monuments of ukraine, national importance category. a significant length and monumentality of fortifications at the site caused the scholars’ attention since the second half of the 19th c. L.i. Pokhilevych mentioned an «enigmatic rampart» to the west from khodosivka and left its description, i.i. Funduklei characterized the monument situated on both banks of vita (siverka) River with more details, v.B. antonovych published its plan and mentioned «a small rampart ring near Khodosivka covering a small space of upland place and resting with both ends on the meadow valley of the Dnipro River». in time, more precise cartographic materials were prepared by officers vasyliev and stelletskyi and cartographic institution of Military topography Department of Russian empire General staff. L.P. Dobrovolskyi repeatedly turned to the site at the beginning of the 20th c. the scholar left a detailed description of the preserved at that moment fortifications in micro­region and considered them as a system consisting of fortifications of the very Great khodosivka hill­fort, a long rampart along the siverka (vita) later known in the literature as vita­Bobrytsia Zmiyiv rampart, and a mound with meridian direction coming to the early iron age khotiv hill­fort. the author mentioned the barrows near the eastern edge of the hill­fort’s right bank part and recorded the eastern part of left bank fortifications around korol ford at the place where the siverka flows to the Dnipro drain not far from Berezovyi hamlet. Great kyiv expedition studied the site in 1947. a settlement in vechirniy Lis tract was discovered within the fortifications, the barrows mentioned before were recorded, khodosivka Round hill­fort was investigated and referred to Zarubynetska culture monuments, and a settlement between the hill­fort and khodosivka’s cemetery was revealed. ye.O. Petrovska came to a conclusion in 1976 that the Great hill­fort should be dated by the early iron age, noted that there is a mound similar to its rampart between the villages of khodosivka, Lisnyky, and kremenyshche, and recorded the early scythian materials at the settlement adjoined to Round hill­fort. the scholars repeatedly addressed to this set of monuments: ye.v. Makhno traced Zarubynetska culture fortifications at Round hill­fort; ye.v. Maksymov described its peculiarities in the conditions of nomadic expansion at the end of the 1st millennium Bc; a.s. Buhai drew attention to the distinctions in the structure of ramparts situated along the siverka, around khodosivka, and at the direction to khotiv; M.P. kuchera singled Zmiyiv rampart and the early iron age fortifications out of them, and t.H. kovpanenko, s.s. Bessonova, and s.a. skoryi discovered the areas of synchronous cultural layer within the Great hill­fort. On the whole, an assemblage of the monuments consists of the following: the Great hill­fort; a rampart between khodosivka, Lisnyky, and kremenyshche (analysis of photographs from the space together with cartographic material obtained before the revolution and recently and the results of location research allow the authors consider it to be the part of Great hill­fort, namely, the eastern border of fortifications on the left bank); a rampart section to the west from kruhkyk, a part of mound connecting Great khodosivka and khotiv hill­fort; Round hill­fort with an adjacent settlement. Zmiyiv rampart along the siverka on the neighbouring territory is destroyed, and its section is recorded near vita Poshtova village. the main fortification of Great hill­fort with dimensions about 4,5 × 3,0 km are horseshoe­shaped, their area is 1—2 thousands hectares. the ramparts’ preserved length is about 10 km, their height is from 1,5—2,0 м to 6—8 m, covered ditches are recorded almost everywhere at the field side. a section of fortifications between khodosivka, Lisnyky, and kremenyshche is 1,1 km long, 15—20 m wide, and from 2—3 m to 5—6 m high. at its eastern part a ditch is seen along all the section with the depth from 1,5—2,0 m to 3 m and width 7—10 m. the rampart to the west from kruhlyk, about 2 m high, 8—10 m wide, and with the ditches about 0,7 m deep on both sides, is preserved at the length of about 50 m. an area of Round hill­fort situated on the butte of land bank of the Dnipro extends for about 140 × 60 m, is almost oval­shaped, scarped, and has a remains of a rampart and a ditch at its field side. a settlement adjacent at its north part covers the rest of the butte. the researchers divide the development and functioning of these monuments into several stages. as for the early iron period, an assemblage consisting of Great and Round hill­forts of khodosivka connected by the fortifications with khotiv hill­fort was one of giant hill­forts of ukrainian Forest­steppe Zone, it did not yield by the scope of fortified territory to Bilske and karatulske assemblages. the scholars interpret such points as the local groups’ centres, capitals similar to city­ states in a sense. the early slavonic stage of this social and economic phenomenon’s existence is a creation of sample Zarubynetska culture fortified locality at kruhle hill­fort. in the period of kyiv Rus, fortifications at Great hill­fort were used in the Zmiyiv rampart system, and at kruhle hill­fort, a fortress controlling the rout along the Dnipro drain on the edge of land right bank was established. the features listed allow the authors to consider a union of these objects as a vivid phenomenon in homeland archaeology which meaning significantly overlaps the borders of narrowly chronological and narrowly regional problematic. at the same time, only the main fortifications of Great hill­fort are currently accepted as the national significance monuments. consequently, attaching the corresponding protecting status to the whole assemblage is one of the first aims of the preserving the national cultural heritage.