Konflikt o urząd podkomorzego kijowskiego w 1676 r.

Abstract

У статті йдеться про елекцію (вибори) на уряд київського підкоморія 22 травня 1676 р. та її наслідки. Номінацію на цей уряд отримав 30 травня київський підстолій Мартин Чаплич, що спричинило чимало суперечок серед обивателів воєводства. Головним противником Чаплича був київський ловчий Станіслав Казимир Ковалевський. Антагонізм між ними виник через спір за містечко Киселин. Вонo було відібране від Чапличів через зраду під час Потопу і передано ловчому. Елекція підкоморія відбулася одночасно з реляційним сеймиком, що породило невдоволення частини шляхти, які протестували проти неї. Серед них, крім Ковалевського, вирізнявся київський підчаший Ян Проскура Сущанський, який також претендував на уряд підкоморія. Він також склав мандат проти Чаплича і маршалка сеймику, київського підстолія Юрія Манецького. Спір мав бути вирішений у сеймовому суді. Прибічники підкоморія закидали противникам порушення прав і підкреслювали легальність елекції. Чаплич хотів скласти присягу на уряд підкоморія під час депутатського сеймику. Однак він був зірваний. Суперечки тривали далі і перешкоджали перебігу чергових засідань. Як видається, прибічники Чаплича мали більшість голосів київської шляхти. Вони підтримали нового підкоморія під час передсеймового сеймику і він був обраний послом. На сеймі в 1677 р. суд по тій справі не відбувся, однак обидві сторони шукали протекції королівського двору. Наслідком цього був зрив депутатської елекції у березні 1677 р. Того ж року дійшло до полагодження конфлікту між Чапличем і Проскурою Сущанським, причиною тому було те, що посідання уряду підкоморія Чапличем вже не піддавали сумніву. Послідовним противником Чаплича залишався ловчий Ковалевський, який і пізніше закидав йому незаконне посідання уряду підкоморія.

The article discusses the election of the Kievian succamerarius on May 22, 1676, and its consequences. The office has ultimately been awarded to the Kievian subdapifer, Marcjan Czaplic, on May 30. This appointment caused further friction among the local citizens. Czaplic’s main opponent was the Kievian venator, Stanisław Kazimierz Kowalewski. Their antagonism dated back to the dispute about the town of Kisielin, forfeited by the Czaplic family as a penalty for treason during the Deluge and later granted to Kowalewski. The electoral controversy was caused by the fact that the election of succamerarius was held together with the relational dietine, causing protests among the nobility. Protesters included, apart from Kowalewski, Jan Proskura Suszczański, Kievian pincerna, who was also seeking the office of succamerarius. He filed complaints against Czaplic and the marshal of the dietine, Kievian dapifer Jerzy Maniecki, instituting a case before the Diet Court. Czaplic’s proponents responded with defending the legality of the election and charging their opponents with lawbreaking. Czaplic sought to be sworn in as succamerarius at the deputational dietine, but the latter was disrupted. The controversy continued to cause disturbances during subsequent assemblies. It appears that Czaplic’s defenders were supported by a majority of local citizens, who elected him a deputy at the subsequent pre-Diet dietine. The controversy has not been heard during the Diet of 1677, but both parties sought the support of the royal court. The dispute led to the disruption of another deputational dietine in March 1677. In the same year the conflict between Czaplic and Proskura Suszczański has been resolved, and challenges to Czaplic’s official status have been dropped. Venator Kowalewski remained Czaplic’s determined opponent, and continued to accuse him of wrongful possession of office.