Самоконтроль суду першої інстанції у цивільному процесі: правова регламентація та потреба удосконалення і розширення

Abstract

В статье освещаются проблемные вопросы правовой регламентации и судебной практики, касающиеся самоконтроля суда над своими процессуальными действиями и судебными решениями, когда в горизонтальном порядке (то есть не через суд высшей инстанции) суд, который их совершил или постановил, вправе сам же их и отменить, после чего принять новое решение. Этот судебный контроль является более эффективным и своевременным для защиты нарушенных прав, свобод и интересов субъектов права. Вместе с тем, чтобы не нарушать компетенцию местного суда в этом вопросе, в статье указываются правовые нормы, которые дают такое право суду, и разъясняется механизм применения такого права, а также условия, при которых эти вопросы возможно решать. Предлагается законодателю расширить полномочия суда в этом вопросе, не нарушая при этом принцип правовой определенности судебных актов и права участников процесса на обжалование судебных решений в вышестоящем суде.

The article highlights problematic issues of legal regulation and court practice regarding self-monitoring of a court over its procedural operation and judicial rulings when horizontally (that is not via court of higher instance) a court which performed or ruled a judgment has a right to revoke its judgment and afterwards issue a new one. This judicial control appears to be more effective and timely to protect violated rights, liberties and interests of subjects to law. However, in order to prevent violation of competence of local courts in this issue, the article identifies legal regulations which empower courts with such right and explains the mechanisms of application of such right, as well as conditions under which these issues can be resolved. The legislator is offered to expand the authority of courts regarding this issue without violating the principle of legal definition of judicial act and right of participants of litigation to appeal judicial rulings in higher court.