Економічна блокада підприємств непідконтрольної частини Донбасу дає свої негативні наслідки

Abstract

Проведено аналіз впливу здійсненої на початку 2017 року економічної блокади підприємств непідконтрольної частини Донбасу, що функціонували в законодавчому полі України. На основі аналізу статистичних даних стосовно роботи промисловості Донбасу й України в цілому протягом 2014-2016 років відзначено наявність трьох фаз стану економіки країни впродовж періоду збройного конфлікту в Донбасі. Перша фаза характеризується падінням внутрішнього регіонального продукту (ВРП) областей Донбасу внаслідок значних втрат, що понесла його промисловість через призупинення підприємств під час воєнних дій, зменшення надходжень сировини, припинення постачань енергоресурсів та ін. Друга фаза характеризується подальшим падінням виробництва в 2015 році через те, що значна частка підприємств, що залишилася на непідконтрольній території, або зовсім припинила роботу, або значно зменшила співробітництво в межах цілої країни. Впродовж третьої фази спостерігається відносне покращення показників у 2016 році, що пояснюється стабілізацією економічного потенціалу Донбасу й країни в цілому, здатністю відновлюватися в умовах сталої конфігурації лінії воєнного протистояння, що зберігається незмінною протягом 2015-2017 років. У зв’язку зі здійсненою економічною блокадою підприємств непідконтрольної час тини Донбасу економіка країни отримала суттєві втрати, опинившись в новій – четвертій фазі свого стану впродовж періоду збройного конфлікту в Донбасі, завданням якої стає чергове відновлення свого економічного потенціалу, без чого неможливо до- сягти запланованого обсягу отримання валового внутрішнього продукту (ВВП), підтримки позитивного торговельного балансу, певного обсягу валютних надходжень. Подальше дослідження дійсного масштабу й негативних наслідків здійсненої економічної блокади стає необхідним для прийняття не тільки економічних, але й політичних рішень на шляху до миру в Донбасі й економічного зростання України в цілому.

Проведен анализ влияния осуществленной в начале 2017 года экономической блокады предприятий неподконтрольной части Донбасса, которые функционировали в законодательном поле Украины. На основе анализа статистических данных о работе промышленности Донбасса и Украины в целом в течение 2014-2016 годов отмечено наличие трех фаз состояния экономики страны в течение периода вооруженного конфликта в Донбассе. Первая фаза характеризуется падением внутреннего регионального продукта (ВРП) областей Донбасса вследствие значительных потерь, которые понесла его промышленность из-за приостановки предприятий во время военных действий, уменьшение поступлений сырья, прекращение поставок энергоресурсов и др. Вторая фаза характеризуется дальнейшим падением производства в 2015 году из-за того, что значительная часть предприятий, оставшихся на неподконтрольной территории, или вовсе прекратили работу, либо значительно уменьшили сотрудничество в рамках целой страны. В течение третьей фазы наблюдается относительное улучшение показателей в 2016 году, что объясняется стабилизацией экономического потенциала Донбасса и страны в целом, способностью восстанавливаться в условиях постоянной конфигурации линии военного противостояния, которая сохраняется неизменной в течение 2015-2017 годов. В связи с проведенной экономической блокадой предприятий неподконтрольной части Донбасса экономика страны получила существенные потери, оказавшись в новой – четвертой фазе своего состояния в течение периода вооруженного конфликта в Донбассе, задачей которой становится очередное обновление своего экономического потенциала, без чего невозможно достичь запланированного объема получения валового внутреннего продукта (ВВП), поддержания положительного торгового баланса, определенного объема валютных поступлений. Дальнейшее исследование действительного масштаба и негативных последствий проведенной экономической блокады становится необходимым для принятия не только экономических, но и политических решений на пути к миру в Донбассе и экономическому росту Украины в целом.

An analysis of the impact of the economic blockade carried out in early 2017 on the enterprises of the uncontrolled part of Donbass, which functioned in the legislative field of Ukraine. Based on the analysis of statistical data on the performance of the industry of Donbass and Ukraine as a whole, during 2014-2016, there were three phases of the state of the country's economy during the period of armed conflict in the Donbas. The first phase is characterized by a fall in the great regional product (GRP) of the Donbas region due to the significant losses incurred by its industry due to the suspension of enterprises during military operations, the reduction of raw materials, the cessation of energy supplies, etc. The second phase is characterized by a further decline in production in 2015 from for the fact that a significant number of enterprises, that have remained in uncontrolled territory, either stopped work altogether or significantly reduced cooperation within the framework of the whole country. During the third phase, there is a relative improvement in performance in 2016, which is explained by the stabilization of the economic potential of Donbas and the country as a whole, the ability to recover in the conditions of the constant configuration of the military confrontation line, which remains unchanged during 2015-2017. In connection with the economic blockade of enterprises of the uncontrolled part of Donbass, the country's economy suffered significant losses, being in a new – fourth phase of its state during period of armed conflict in the Donbass, whose task is to renew its economic potential, without which it is impossible to achieve the planned volume of gross domestic product (GDP), maintaining a positive trade balance, a certain amount of foreign exchange earnings. Further investigation of the actual scale and negative consequences of the economic blockade becomes necessary for the adoption not only of economic, but also political decisions on the road to peace in the Donbas and economic growth of Ukraine as a whole.