Личностный фактор в исследовании проблемы трипольского домостроительства

Abstract

Представляется, что значимость личности ученого, его научный авторитет всегда имели большое значение для внедрения генерируемых им идей. Это хорошо можно проследить, анализируя историю изучения трипольского домостроительства. Собственно проблема трипольского домостроительства сводится к интерпретации площадок, имеет длинную историю, и остается дискуссионной до сегодняшнего дня. Свой след в ее изучении оставили как очень известные, так и мало известные, а иногда и почти забытые личности.

Значимість особистості вченого, його науковий авторитет завжди мають велике значення для впровадження у наукових колах висунутих ним ідей. Особливо чітко це простежується внаслідок аналізу історіографії з проблеми трипільського домобудування, у якій ключове місце займають способи інтерпретації будівельних решток — так званих площадок. У цій дискусії, що триває останні сто років, взяли участь як дуже відомі в археології, так й майже забуті особистості.

The scientist’s personality and his authority is important for the spreading of own ideas. The author shows it on example of the architecture of Trypillia Culture studies. The key place at this field is holded by interpretations of the house remains, — so called «ploschadki». The sceintific discussion about mentioned remains continues for more than 130 years involving a lot of well-known scientists.