Статтю присвячено об’єктам стжижовської культури, форма і заповнення яких порушують проблему хронологічного співвідношення городоцько-здовбицької, межановицької та стжижовської культур.
Материалы многослойного памятника Дубно-Волица-2 позволяют вернуться к дискуссионным вопросам о хронологическом соотношении городокско-здолбицкой, стжижовской и межановицкой культур. Открытые объекты в виде трапециевидных ям, известные только в межановицкой культуре, сопровождались преимущественно
материалами стжижовской культуры и, в меньшей мере, городокско-здолбицкой. Типологические особенности
находок позволяют синхронизировать объекты с классической и поздней фазами межановицкой культуры. Это
противоречит концепции польских исследователей, которые, рассматривая городокско-здолбицкую культуру как
восточный вариант межановицкой, ограничивают ее век в основном ранней фазой из-за формирования на Волыни
стжижовской культуры и подтверждают таксономическо-хронологическую схему И.К. Свешникова, хотя последняя и требует уточнений.
Materials of multi-layer site Dubno-Volytsya 2 allow the author to return to controversial issue of the chronological
correlation of Horodsko-Zdovbytska, Mezhanovytska, and Stzhyzhovska cultures. Discovered trapezoid pits known only
in Mezhanovytska culture contained mainly the materials of Stzhyzhovska culture and to a less degree the materials of
Horodsko-Zdovbytska culture. Typological peculiarities of the finds allow synchronizing them with the classical and
late phase of Mezhanovytska culture. This fact contradicts the conception of Polish scholars who are viewing Horodsko-
Zdovbytska culture as the eastern variant of Mezhanovytska culture limiting the former to the early phase because of the
forming of Stzhyzhovska culture in Volyn region. Thus, this fact confirms the taxonomic and chronological scheme by
I.K. Sveshnikov, which, however, needs to be adjusted.
