Здійснюється аналіз матеріалів археологічних досліджень низки пізньотрипільських різночасових відмінних
за походженням пам’яток околиць с. Мошурів, а також
порівняння їх із знахідками із сусідніх поселень-гігантів.
Це надало можливість точніше висвітлити процеси
пов’язані з пізнім періодом існування (етапи СІ(В-ІІІ),
С-ІІ) трипільського населення межиріччя Південного
Бугу і Дніпра.
Для понимания некоторых палеоэкономических, хронологических, этнокультурных процессов трипольского общества Буго-Днепровского междуречья необходимо рассмотреть взаимодействие между поселениями-гигантами
и соседними небольшими селениями. Примером возможных взаимосвязей служат рядом расположенные с
поселением-гигантом Тальянки небольших позднетрипольских памятников у с. Мошуров (Черкасская обл.).
Первые исследования у с. Мошуров известны с начала 1960-х гг. (А. Заболотский, В. Стефанович, О. Диденко).
Стационарные раскопки проводились в 1981 г. (Мошуров І) и в 1993 г. (Мошуров ІІІ). Установлены размеры
поселений, схемы их застройки наземными-глинобитными постройками. Удалось реконструировать жилища и установить некоторые приемы их постройки. Рассмотрены комплексы находок. Установлена хронологическая
последовательность и происхождение памятников: Мошуров І (томашевская локально-хронологическая группа),
Мошуров ІІ (косеновская локально-хронологическая группа), которые относятся к западно-трипольской генетической линии развития культуры, а Мошуров ІІІ (тип памятников Кочержинцы-Шульговка). На поселении
Мошуров ІІІ ощутимы влияния со стороны восточно-трипольских памятников Среднего Поднепровья (софиевский локальный вариант). Также на этом поселении обнаружено женское погребение с инвентарем белогрудовской культуры периода ранней бронзы. Наблюдается сокращение площадей поселений. Кроме того, прослежены
изменения в планировке от концентрических кругов, полугуг и параллельных рядов, к застройке отдельными
небольшими группами из двух-трех жилищ. Заметно упрощается домостроительство наземных жилищ. В керамических комплексах видим значительное уменьшение столовой посуды, при этом сокращается количество типов
форм сосудов и орнаментальных схем. В кухонной керамике применение декоративных элементов в упрощенных
композициях уменьшается.
Возможно, несмотря на явные контакты обитателей Тальянок с жителями Мошуров І, последнее не представляет собой протосельскую округу для поселения-гиганта, а остается самостоятельной хозяйственноэкономической единицей. На финальном этапе трипольское население теряет свои этнокультурные традиции и
растворяется в среде пришлых степных племен.
Understanding of numerous paleoeconomic, chronological and ethno-cultural processes in Trypillia societies of the
Southern Bug and the Dnieper interfluves may be reached through the interactions between populations of the megasites and their “satellites”, small settlements in the surrounding of settlements-giants. This may be exemplified by the
Late Trypillia sites near the village of Moshuriv (Cherkasy Region), which are located not far from the giant settlement
of Talianky. The earliest explorations at these sites were conducted in the late 1960-ies (A. Zabolotskyi, V. Stefanovych,
O. Didenko). Excavations here were conducted in 1981 (Moshuriv I) and 1993 (Moshuriv III). The research made the
identification of settlements size and their planning structures mainly composed of wattle-and-daub houses possible. The
discovered houses were reconstructed basing on study of their construction techniques. The sets of finds were analyzed. The
latter allowed the identification of chronological sequence and attribution of sites: Moshuriv I (Tomashivka local group),
Moshuriv II (Kosenivka local group) both belonging to the Western Trypillia culture, and Moshuriv III (KocherzhyntsiShulhivka site-type). The settlement of Moshuriv III demonstrates the influences from the Eastern Trypillia culture sites
referred to Sofiivka local variant. Also a woman’s burial accompanied with inventory of the Bilohrudivka culture of the Final
Bronze Age was investigated here. The analyzed sites mark the decrease in settlement size. Besides, the settlement structure
turned from the organization of houses into circles, semi-circles and parallel rows to its organization into clusters of houses
composed of two-three dwellings. The number of wattle-and-daub houses decreases. Ceramic complexes demonstrate the
decrease of the relative number of tableware along with the decrease in the number of shapes and ornamentation schemes.
Application of decorative elements in simplified compositions on cookingware also decreases.
Despite the interaction between populations of Talianky and Moshuriv I, the latter is rather considered for an
independent socio-economic unit, than the satellite in the vicinity of a mega-site. Final Trypillia demonstrates the loss of
cultural traditions and possible admixture of the population with peoples coming from the Steppe.
