Метою статті є характеристика рефлексії російських істориків,
журналістів і публіцистів щодо обрання Фердинанда Кобурга князем
Болгарії. Для її досягнення ми послуговувалися поняттям громадсько-політичного й наукового дискурсу, що розуміється нами як сукупність
текстів: статей, монографій, інформаційних повідомлень, карикатур,
публіцистики, а також результат соціальних, політичних, інтернаціональних, культурних, прагматичних, когнітивних і філологічних, філософських чинників, характерних для Росії наприкінці ХІХ — на початку
ХХ ст. Дискурс російської громадськості щодо обрання на болгарський
престол Фердинанда Кобурга вперше постав предметом спеціального
наукового дослідження. Інтерес російських інтелектуалів до вказаної
події зумовлювався важливим значенням Болгарії у геополітичних планах
Санкт-Петербурга. Оцінки російської громадськості залежали від позиції царського уряду. Самодержавний режим безумовно впливав на думку
інтелектуалів, а імперський наратив навіть після Революції 1905 р.
продовжував значною мірою визначати оціночні підходи як ліберальних,
так і консервативних авторів. Водночас упродовж усього досліджуваного нами періоду можна простежити відмінності у сприйнятті
факту обрання Кобурга на болгарський престол представниками різних політичних напрямів.
The paper characterizes the reflections of Russian historians, journalists
and publicists regarding the election of Ferdinand Coburg as Prince of
Bulgaria. These reflections are part of the socio-political discourse of the
Russian Empire in 1887–1917. The concept of “socio-political and scientific
discourse” is understood by us as a complex of texts — articles, monographs,
news reports, cartoons, journalism, as well as the result of social, political,
international, cultural, pragmatic, cognitive and philosophical factors
characteristic of the Russian Empire in the late 19th and early 20th centuries.
The reflection of the election to the Bulgarian throne of Ferdinand Coburg in
the socio-political and scientific discourse of Russia has not previously been
the subject of specific historical research. The public interest of the Russian
Empire in the election of Ferdinand to the Bulgarian throne in 1887 was
determined by the great importance of this Balkan country in the geopolitical
plans of the empire. The assessments of the Russian public of this event
depended on its perception by the official Russian government. The autocratic
government had a decisive influence on the opinion of intellectuals, and the
imperial narrative, even after the 1905 Revolution, continued to largely
determine the evaluative approaches of both liberal and conservative authors.
We can trace the differences in the perception of the fact of the election of
Coburg to the Bulgarian throne by representatives of the liberal and
conservative trends.
