Дослідження кістяків X–XIII ст. з цвинтарів: Дитинець, Передгороддя, Некрополь, Окольний град, Борисоглібський собор, цвинтарі, Болдині гори суттєво збагачує
наші уявлення про історію населення стародавнього Чернігова. Те, що мешканці міста
різнорідні й могли прибувати з різних куточків Чернігівської землі, інших територій
Дніпровського Лівобережжя, Київської Русі та Східної Європи загалом, або вирушати
в похід на вказані землі, додає наукової значущості досліджуваним матеріалам у плані
антропологічного співвідношення сімох давньоруських чернігівських груп з іншими сільськими та міськими вибірками з Дніпровського Лівобережжя. Вперше за даними краніології для порівняння давньоруських груп з Дніпровського Лівобережжя застосовується
інтегральний аналіз, який за даними краніометрії і краніоскопії надає можливість
простежити, наскільки поховані на кожному з доступних нині могильників Чернігова
X–XIII ст. подібні до населення Дніпровського Лівобережжя означеного хронологічного
періоду. Виявлено подібність черепів із чернігівського Дитинця до черепів з Путивля.
Вибірки з Борисоглібського собору – до давньоруської серії Желні. За даними інтегрального аналізу, відзначається слабка подібність вибірки з чернігівського Некрополя, що розташований на чернігівському Передгородді до Переяславського могильника й черепів з чернігівського Передгороддя. Припущення, що черепи чернігівського Некрополя (різко доліхокранний краніологічний тип з вузьким обличчям та малим кутом носа) подібні
до Шестовиці, яке ми зробили після канонічного багатовимірного аналізу за даними краніометрії, не підтвердилося після застосування інтегрального багатовимірного аналізу. При використанні типології В. Д. Дяченка можна розмістити групу Некрополь між неооківським та індо-дніпровським краніологічними типами. Черепи з Болдиних
гір, що ототожнюють з дружинниками у даному аналізі не знаходять подібних до себе. В цілому, даний аналіз дає нам підстави в подальших дослідженнях об’єднувати в одну серію могильник Некрополь (чернігівське Передгороддя) й черепи з могильника Передгороддя, а також Дитинець та Борисоглібський собор на чернігівському Дитинці.
При порівнянні населення тільки з Дніпровського Лівобережжя виявлено дуже сильну
відмінність вибірки Шестовиця від досліджуваних чернігівських груп.
Исследование скелетов X-XIII вв. с кладбищ: Детинец, Предградье, Некрополь,
Окольный град, Борисоглебский собор, кладбище, Болдины горы существенно обогащает наши представления об истории населения древнего Чернигова. То, что жители города разнородные и могли прибывать из разных уголков Черниговской земли, других территорий Днепровского Левобережья, Киевской Руси и Восточной Европы в
целом или отправляться в поход на указанные земли, добавляет научной значимости
исследуемым материалам в плане антропологического соотношение семь древнерусских
черниговских групп с другими сельскими и городскими выборкам с Днепровского Левобережья. Впервые по данным краниологии для сравнения древнерусских групп с Днепровского Левобережья применяется интегральный анализ, по данным краниометрии и краниоскопии позволяет проследить, насколько похоронены на каждом из доступных
сейчас могильников Чернигова X-XIII вв. подобные населения Днепровского Левобережья указанного хронологического периода. Выявлено сходство черепов с черниговского Детинца к черепам из Путивля. Выборки из Борисоглебского собора – с древнерусской сериейЖелны. По данным интегрального анализа, отмечается слабое подобие выборки
из черниговского Некрополя, который расположен на черниговском Предградье, к
Переяславскому могильнику и черепам из черниговского Предградья. Предположение,
что черепа черниговского Некрополя (резко долихокранный краниологический тип с
узким лицом и малым углом носа) подобные Шестовице, которое мы сделали после
канонического многомерного анализа по данным краниометрии, не подтвердилось после
применения интегрального многомерного анализа. При использовании типологии В. Д.
Дьяченко можно поместить группу Некрополь между неоокивским и индо-днепровским
краниологическими типами. Черепа с Болдиных гор, которые отождествляются с
дружинниками, в данном анализе не находят себе подобных. В целом, анализ дает
нам основания в дальнейших исследованиях объединять в одну серию могильник Некрополь (территория черниговского Предградья) и черепа из могильника Предградье, а также серию Детинец и Борисоглебский собор, который находится на черниговском Детинце. При сравнении населения только с Днепровского Левобережья обнаружено
очень сильное отличие выборки Шестовица от исследуемых черниговских групп.
Examination of the skeletons of X-XIII centuries from the cemeteries of Dytynets,
Peredhoroddya, Necropolis, Okolny Hrad, Borisoglebskii Cathedral, the cemeteries, the
Boldyny Mountains enriches our ideas about the history of the population of ancient Chernihiv.
The fact that the inhabitants of the city are heterogeneous and could arrive from different
areas of Chernigiv territory, other territories of the Dnieper Left Bank, Kyiv Russ and East
Europe in general or leave for campaigns to the stated areas, gives scientific significance to
the examined materials in the meaning of anthropological correlation of seven ancient Russ
Chernigiv groups with other rural and urban samples from the Dnieper Left Bank. For the
first time, after craniological data with the aim to contrast ancient Russ groups from the
Dnieper Left Bank integral analysis has been used, which with craniometry and cranioscopy
data provides the opportunity to explore the level of similarity between the buried in each of
nowadays accessible burials of X-XIII centuries Chernigiv and the population of the Dnieper
Left Bank, stated chronological period. Similarity has been denoted between the skulls from
Chernigiv Dytynets and the skulls from Putyvl, the sample from St. Boris and Glib Cathedral
and ancient Russ series from Zhelnya. After the data of integral analysis, it can be stated
there is week similarity between the sample from Chernigiv Necropolis situated in Chernigiv
Peredhoroddya and Preyaslav burial and the skulls from Chernigiv Necropolis. Supposition
that skulls from Chernigiv Necropolis (sharply dolichocranial craniological type with narrow
face and small nose angle) are similar to Shestovytsya, which we had made after canonical
multidimensional analysis after craniological data, haven’t been proved after applying of integral multidimensional analysis. Using the typology of V.D. Dyachenko the group from Necropolis can be set between neo-Okiv and Indo-Dnepr craniological types. The skulls from the Boldyny Mountains identified as warriors in this analysis don’t reveal any similarity. In general, this analysis provides bases to combine into one series the burial of Necropolis (Chernigiv Peredhoroddya) and the skulls from the burial of Peredhoroddya and also Dytynets and St. Boris and Glib Cathedral in Chernigiv Dytynets. While contrasting the population only from the Dnieper Left Bank, strong difference of Shestovytsya sample and examined Chernigiv groups has been revealed.
