Пам’ятки українського літописання завжди перебували у сфері професійних
літературознавчих зацікавлень Михайла Возняка. Саме він чи не перший з
учених наполягав на “українській літописній традиції” як на важливому понятті
в термінологічній системі нашого літературознавства. Також виступав він проти
надмірних пошуків впливів на виникнення та розвиток літописного жанру в
Україні, раз у раз наголошуючи на органічності, питомій українськості й форми,
і змісту наших літописів, починаючи від ХІ століття.
Mykhaylo Voznyak неve alweys been snfererested sn Ukrainian chronicle. He was a first scientist, who insists
on the “Ukrainian chronicle tradition” as an important concept in the terminological system of the Ukrainian history
and criticism of literature. Mykhaylo Voznyak also was an opponent of the excessive search of influences upon the
conception and development of the chronicle genre in Ukraine. He constantly accented a form and contents of
chronicles since the eleventh century were the organic Ukrainian.
Памятники украинского летописания всегда
оставались в среде профессиональных
литературоведческих интересов М.Возняка. Именно он
едва ли не первым из ученых настаивал на
«украинской летописной традиции» как на важном
понятии в терминологической системе украинского
литературоведения. Также выступал он против
чрезмерных поисков влияний на зарождение и развитие
летописного жанра в Украине, постоянно акцентируя
на естественности, органической украинскости и формы,
и содержания летописей, начиная с ХІ века.