У статті з’ясовано основні ознаки самоврядування, що були притаманні
цеховим і ремісничим управам українських міст ХІХ — початку ХХ ст.
Запроваджуване Катериною ІІ 1785 р. Ремісниче положення надавало право
ремісникам створювати власні станові органи влади, які формувалися на
виборному принципі. Визначено, як держава спрямовувала вибори аби ремісничими громадами керували соціально активні, грамотні та авторитетні
люди. У фокусі дослідження перебувають і сходи ремісників, на яких, крім
виборчих, вирішувалися питання внутрішнього життя цеху і ремісничої громади міста, розмір внесків та їх витрати, експлуатація спільної нерухомої
власності. Йдеться також про звітність управ. Встановлено, що вона не
стала дієвим важелем самоврядування, оскільки управи звітувалися, в основному, перед адміністрацією, а не перед громадою. В центрі уваги перебувають і механізми, за допомогою яких врегульовувалися виробничі відносини між ремісником і замовником, між ремісником і майстром. Суттєво
зауважено роль суду у формуванні внутрішніх взаємовідносин та взаємовідносин з державою.
The article investigates the basic elements of self-government that were
inherent in the guild and craft council in Ukrainian cities of XIX early XX century.
Introduced by Catherine II in 1785 craft positions gave the craftsmen the right to
create their own state governments that were formed on the elective principle. We
explain how the state has used the elections to direct guild communities by socially
active, educated and competent people. In focus of the study are craft gatherings
decided besides the question of election, the inner life of guild and craft
community, contribution rates, it’s using, as well as using of its property. It is
established that the councils’ reporting did not become an effective lever of
government, because they who are accountable primarily to the administrative
institutions and not to the community. The focus is also the documentation
regulated industrial relations between craftsman and customer, craftsman and
master. The role of the Court in forming of the internal relations and relations
with the state are also analyzed.
