Стаття являє собою адаптований для журнального формату варіант аналітичної доповіді, яка трактує виклики й труднощі на шляху написання нового академічного синтезу історії України. Спрямовуючи вістря полеміки проти національної історії як способу організації знання про минуле, її обмежень та дефектів,
автори обговорюють деякі інші типи писання й розуміння історії, які можуть
стати у пригоді під час практичної реалізації задуму.
The article is an adapted for a journal format version of the analytical report, which
deals with the challenges and difficulties on the way to devise a new academic synthesis
of Ukrainian history. Polemically targeting the national history as a way of organizing
knowledge about the past, its limitations and defects, the authors discuss some other types of understanding and writing of history, which can potentially produce a more up-to-date version of the country’s past.