Показати простий запис статті
dc.contributor.author |
Жаборюк, О.А. |
|
dc.date.accessioned |
2022-05-10T11:01:27Z |
|
dc.date.available |
2022-05-10T11:01:27Z |
|
dc.date.issued |
2016 |
|
dc.identifier.citation |
Психогенез versus онтогенез (спільне та відмінне) / О. А. Жаборюк // Мовознавство. — 2016. — № 6. — С. 72-78. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
uk_UA |
dc.identifier.issn |
0027-2833 |
|
dc.identifier.uri |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/184211 |
|
dc.description.abstract |
У статті проаналізовано теоретичні засади вивчення історичної змінності мовної норми на матеріалі періодичних видань XX століття. Диференційовано поняття прескрштгивної і дескриптивної, символічної і прагматичної, сильної і слабкої, загальнолітературної і стильової норм. Особливу увагу звернено на динамічні процеси літературної норми в контексті екстралінгвальних чинників. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
The article is dedicated to establishing of differentiated features of such closely related phenomena as psychogenesis and ontogenesis in the light of the suggested syntactic theory — the theory of logico-grammatical dynamics. The article fills in the existing in present-day linguistics lacuna, as, to our knowledge, the problem of the detailed comparison of these phenomenaon the level of neuroprocesses hasn’t been tackled so far. |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk |
uk_UA |
dc.publisher |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України |
uk_UA |
dc.relation.ispartof |
Мовознавство |
|
dc.title |
Психогенез versus онтогенез (спільне та відмінне) |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Psychogenesis versus ontogenesis (similarities and differences) |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |
dc.status |
published earlier |
uk_UA |
Файли у цій статті
Ця стаття з'являється у наступних колекціях
Показати простий запис статті