Економіка промисловості, 2019http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/1580572024-03-28T19:33:24Z2024-03-28T19:33:24ZІндустрія 4.0: ризики, виклики, можливостіІванов, Ю.Б.http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/1664442020-02-19T23:27:00Z2019-01-01T00:00:00ZІндустрія 4.0: ризики, виклики, можливості
Іванов, Ю.Б.
2019-01-01T00:00:00ZГенеральные акторы мёбиусной экономикиЧереватский, Д.Ю.http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/1664432020-02-19T23:26:06Z2019-01-01T00:00:00ZГенеральные акторы мёбиусной экономики
Череватский, Д.Ю.
Мёбиусные формы названы так американскими исследователями из Колумбийского университета Э. Уоткинс и Д. Старком за то, что их организаторы стремятся приумножить своё богатство путём использования (кооптации) не принадлежащих им активов.Все большее распространение мёбиусных форм и активность субъектов, использующих эти приёмы, обусловливают цель статьи, которая заключается в определении перспектив данного экономического явления и генеральных акторов, пользующихся его плодами.Предметом исследования является взаимоотношение генеральных акторов в лице самостоятельных социально-экономических подсистем, оказывающих влияние на функционирование национального хозяйства. Генеральные акторы могут относиться к микроуровню (хозяйствующие субъекты), мезоуровню (отрасли или регионы), макроуровню (президент, правительство, другие органы власти) или находиться вне страны - в случае вариантов «внешнего управления экономикой».Обосновано, что мёбиусные формы существуют не только благодаря своей IT- технологической сущности, как утверждают американские ученые. История явления намного глубже нынешней ситуации с использованием компанией Amazon магазинов розничной торговли ритейлера Best Buy, негласным привлечением пользователей Google к расшифровке текстов оцифрованных книг, существованием погодных телевизионных каналов на основе синоптических сведений, бесплатно предоставляемых государственными службами. Распространение явления гораздо шире. Наиболее важным в экономике мёбиусного типа является противостояние бизнеса и государства, приводящее к трем состояниям: захват государством бизнеса, баланс сил, захват бизнеса государством.; Мьобіусні форми названі так американськими дослідниками з Колумбійського університету Е. Воткінс і Д. Старком за те, що їх організатори прагнуть примножити своє багатство шляхом використання (кооптації) активів, які їм не належать.Дедалі більше поширення нетрадиційних видів бізнесу й активність суб'єктів, що використовують нові прийоми, обумовлюють мету статті, яка полягає у визначенні перспектив мьобіусних форм як економічного явища і генеральних акторів, які користуються його плодами.Предметом дослідження є відносини генеральних акторів в особі самостійних соціально-економічних підсистем, що впливають на функціонування національного господарства. Генеральні актори можуть належати до мікрорівня (господарюючі суб'єкти), мезорівня (галузі або регіони), макрорівня (президент, уряд, інші органи влади) або навіть перебувати поза країною - у випадку варіантів «зовнішнього управління економікою».Обґрунтовано, що мьобіусні форми існують не тільки завдяки своїй IT-технологічній суті, як це стверджують американські науковці. Історія явища набагато глибше нинішньої ситуації з використанням компанією Amazon магазинів роздрібної торгівлі рітейлера Best Buy, негласним залученням користувачів Google до розшифрування текстів оцифрованих книг, існуванням погодних телевізійних каналів на основі синоптичних відомостей, які державні служби надають безкоштовно. Поширення явища набагато ширше. Найбільш важливим в економіці мьобіусного типу є протистояння бізнесу та держави, що приводить до трьох станів: захоплення державою бізнесу, баланс сил, захоплення бізнесу державою.; Möbius forms, named so by American researchers from Columbia University E.A. Watkins and D. Stark due to the fact that their facilitators seek to increase their wealth by using (co-optation) assets not belonging to them.An increasing spread of non-traditional types of business and the activity of entities, using new techniques, defines the objective of the paper, which is to identify prospects of Möbius forms as an economic phenomenon and general actors, using its effects.The subject of the study is the relationship of general actors represented by independent social and economic subsystems that affect the functioning of a national economy. General actors can belong to the micro-level (business entities), to the mesoscale (industries or regions) or to the macro-level (President, Government, other authorities) or even be located outside the country - in the case of "external economic management" options.The paper shows that Möbius forms exist not only due to their IT-technological essence, as American authors suggest. The history of the phenomenon is much deeper than the current situation with its use by Amazon Best Buy stores, the tacit involvement of Google users in decrypting texts of digitized books, and the existence of weather television channels based on synoptic information provided free of charge by government services. And the spread of the phenomenon is much wider. The most important in a type of Möbius economy is the confrontation between business and the state, leading to three events: State Capture, balance of power or Business Capture.
2019-01-01T00:00:00ZПромислові екосистеми і технологічний розвитокСолдак, М.О.http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/1664422020-02-19T23:26:08Z2019-01-01T00:00:00ZПромислові екосистеми і технологічний розвиток
Солдак, М.О.
У статті запропоновано розглядати промислові екосистеми в контексті технологічного розвитку. Дослідження в цій сфері потребують застосування еволюційної економічної методології, яка використовує інструментарій еволюційної біології, зокрема поняття екосистеми. У рамках даної методології пропонуються нові підходи до вирішення економічних проблем, які не в змозі вирішити традиційний економічний мейнстрим, акцентований на егоїстичну раціональну поведінку економічних суб'єктів й аналіз рівноважних станів. Разом з тим вона все ще залишається дискусійною, фрагментарною та потребує подальшого розвитку.Досліджено поняття екосистеми в біології та економіці, надано загальну характеристику останніх з позицій еволюційної методології економічних досліджень як стійкої мережі взаємопов’язаних підприємств, заснованої на відповідних виробничих технологіях. При цьому різним рівням технологічного розвитку відповідають різні за ступенем розвитку промислові екосистеми, між яким існують технологічні розриви. Обґрунтовано, що домінуючі технології та відповідні інститути змінюються під впливом географічних, історичних та генно-культурних чинників, які визначають здатність до виживання, довголіття і репродуктивний потенціал екосистем. Встановлено, що, як і в біології, екосистеми у промисловості можуть бути різного рівня: локальні екосистеми, розташовані в одному місті, районі чи області; регіональні екосистеми, що охоплюють простір окремих регіонів; національні екосистеми, тобто системи в масштабах держав, які мають суверенітет, національні інститути та культуру; наднаціональні екосистеми, які об'єднують взаємопов'язані та взаємодіючі підприємства й інститути суміжних країн або навіть континентів.Для характеристики промислових екосистем національного рівня досліджено показники економічного, промислового та інноваційного розвитку в розрізі груп відносно однорідних в економічному відношенні країн. Встановлено, що в групі країн західної традиції США поки що випереджають європейців: інноваційна та організаційна культура американських корпорацій вище, ніж у європейських конкурентів. У сучасні лідери за обраними показниками поступово виходять також представники країн конфуціанської та індуїстської культур, рутини багатьох підприємств яких вже пройшли природний відбір і дозволяють генерувати економічно значущі знання, що сприяють їх виживанню таподальшому успішному розвитку. На відміну від економічних екосистем провідних промислових країн, промисловій екосистемі України не вдалося зберегти й унаслідувати організаційні рутини та культурний капітал, на яких базуються високі промислові технології, що збільшує технологічні розриви між вітчизняною індустрією та індустрією розвинутих країн.З метою прискорення розвитку промислової екосистеми України та подолання його негативних тенденцій запропоновано внесення відповідних коректив до проєкту Стратегії інноваційного розвитку України щодо створення груп високого рівня за ключовими технологіями; визначення та періодичного оновлення національного переліку ключових технологій; підвищення рівня фінансування НДДКР; стимулювання приватного фінансування НДДКР.; В статье предложено рассматривать промышленные экосистемы в контексте технологического развития. Исследования в этой сфере требуют применения эволюционной экономической методологии, которая использует инструментарий эволюционной биологии, в частности понятие экосистемы. В рамках данной методологии предлагаются новые подходы к решению экономических проблем, которые не в состоянии решить традиционный экономический мейнстрим, акцентированный на эгоистическое рациональное поведение экономических субъектов и анализ равновесных состояний. Вместе с тем она все еще остается дискуссионной, фрагментарной и требует дальнейшего развития.Исследовано понятие экосистемы в биологии и экономике, представлена общая характеристика последних с позиций эволюционной методологии экономических исследований как устойчивой сети взаимосвязанных предприятий, основанной насоответствующих производственных технологиях. При этом различным уровням технологического развития соответствуют разные по степени развития промышленные экосистемы, между которыми существуют технологические разрывы. Обосновано, что доминирующие технологии и соответствующие институты меняются под влиянием географических, исторических и генно-культурных факторов, которые определяют способность к выживанию, долголетию и репродуктивный потенциал экосистем. Установлено, что, как и в биологии, экосистемы в промышленности могут быть разного уровня: локальные экосистемы, расположенные в одном городе, районе или области; региональные экосистемы, охватывающие пространство отдельных регионов; национальные экосистемы, то есть системы в масштабах государств, имеющих суверенитет, национальные институты и культуру; наднациональные экосистемы, которые объединяют взаимосвязанные и взаимодействующие предприятия и институты сопредельных стран или даже континентов.Для характеристики промышленных экосистем национального уровня исследованы показатели экономического, промышленного и инновационного развития в разрезе групп относительно однородных в экономическом отношении стран. Установлено, что в группе стран западной традиции США пока опережают европейцев: инновационная и организационная культура американских корпораций выше, чем у европейских конкурентов. В современные лидеры по выбранным показателям постепенно выходят также представители стран конфуцианской и индуистской культур, рутины многих предприятий которых уже прошли естественный отбор и позволяют генерировать экономически значимые знания, способствующие их выживанию и дальнейшему успешному развитию. В отличие от экономических экосистем ведущих промышленных стран, промышленной экосистеме Украины не удалось сохранить и унаследовать организационные рутины и культурный капитал, на которых базируются высокие промышленные технологии, что увеличивает технологические разрывы между отечественной индустрией и индустрией развитых стран.С целью ускорения развития промышленной экосистемы Украины и преодоления его негативных тенденций предложено внесение соответствующих корректив в проект Стратегии инновационного развития Украины по созданию групп высокого уровня по ключевым технологиям; определению и периодическому обновлению национального перечня ключевых технологий; повышению уровня финансирования НИОКР; стимулированию частного финансирования НИОКР.; The paper proposes to consider industrial ecosystems in the context of technological development. Researches in this area require the application of an evolutionary economic methodology that uses the tools of evolutionary biology, in particular - the notion of an ecosystem. This methodology offers new approaches to solving economic problems that cannot be solved by the traditional economic mainstream, focused on the selfish rational behavior ofeconomic agents and analysis of equilibrium states. At the same time, it still remains debatable, fragmentary and needs further development.The concept of ecosystems in biology and economics is analyzed, and general characteristics of the latest economic researches, from standpoints of evolutionary methodology as a stable network of interconnected enterprises, based on corresponding manufacturing technologies, is presented. In this case, diverse by the degree of development industrial ecosystems correspond to different stages of technological development, between which there are technological gaps. It is justified that dominant technologies and relevant institutions are changing under the influence of geographic, historical, genetic and cultural factors, which determine the ability to survive, longevity and reproductive potential of ecosystems. It was established that, as in biology, industrial ecosystems can be of different levels: local ecosystems located in the same city, district or region; regional ecosystems, spanning individual regions; national ecosystems, that is, the systems across the states having sovereignty, national institutions and culture; supranational ecosystems that unite interconnected and interacting enterprises and institutions of neighboring countries or even continents.To characterize industrial ecosystems at the national level, indicators of the economic, industrial, and innovative development in the context of groups of relatively homogeneous countries have been examined. It was established that in the group of countries of the Western tradition the USA are still ahead of Europe: the innovative and organizational culture of American corporations is higher than that of EU competitors. According to given indicators, representatives of Confucian and Hindu cultures are also becoming contemporary leaders, routines of whose many enterprises have already undergone a natural selection and allow them to generate economically meaningful knowledge that contributes to their survival and further successful development. Unlike economic ecosystems of leading industrial countries, Ukrainian industrial ecosystems have failed to be preserved and inherit organizational routines and cultural capital that underpin high industrial technologies, which widens technological gaps between the domestic industry and the industry of developed countries.In order to accelerate the development of the industrial ecosystem of Ukraine and overcome its negative trends, it is proposed to make appropriate adjustments to the draft of Strategy of innovative development of Ukraine, aimed at creating high-level groups by key technologies; to define and periodically update the national list of key technologies; to raise the level of R&D funding; to stimulate private R&D funding.
2019-01-01T00:00:00ZРегулювання національної інноваційної системи у глокалізаційному аспектіКравченко, С.І.http://dspace.nbuv.gov.ua:80/handle/123456789/1664412020-02-19T23:25:56Z2019-01-01T00:00:00ZРегулювання національної інноваційної системи у глокалізаційному аспекті
Кравченко, С.І.
Розвиток національних інноваційних систем (НІС) характеризується безліччю неоднорідних чинників із неочевидними каузальними зв'язками та невизначеною силою впливу на кінцевий результат. Ситуація ускладнюється турбулентністю зовнішнього середовища, яка викликана процесами глобалізації та становлення нової індустрії. У зв’язку з тим, що інноваційна система країни трансформується в рамках певних наднаціональних умов та разом із ними, запропоновано науково-практичний інструментарій регулювання НІС у частині обґрунтування сукупності пріоритетних цільових регуляторів, на які можливо ефективно впливати в розрізі всіх її складових з урахуванням глокалізаційного аспекту - можливості узгодження локальних характерних особливостей та глобальних тенденцій.Науково-методичний підхід базується на аналізі 136 економік країн світу в контексті моделі "quadruple helix", яка враховує коеволюційну взаємодію всіх комплексів НІС. При цьому застосовано дедуктивний метод узагальнення, коли спочатку по розширеній сукупності показників виконується кластерний аналіз, а потім на основі методів генетичних алгоритмів, ранжування та Парето-селекції обираються найбільш вагомі для регулювання показники без втрати репрезентативності вибірки.Ідентифіковано чотири базових типи транснаціональних інноваційних систем (ТНІС), до яких з тим чи іншим наближенням можна віднести всі національні макроекономіки у світі. Доведено, що вектори руху кожної окремої НІС, з одного боку, є різноманітними, з іншого - можуть значно обмежуватися специфікою її типу ТНІС.На прикладі Польщі обґрунтовано два пули показників-регуляторів, які рекомендовано для формування цільових орієнтирів розвитку НІС з урахуванням типових її особливостей та орієнтації або на кластерного лідера, або на світового. Саме вони мають визначати імперативи, на які може ефективно впливати уряд у межах своїх функцій та повноважень. У результаті моделювання зміни вектора розвитку НІС Польщі продемонстровано багатоаспектність глокалізації в інноваційній сфері, узагальнено основні локальні реакції країн на глобальні виклики.Практична перспективність розробок полягає в можливості здійснення варіативних аналітико-прогнозних досліджень напрямів інноваційного розвитку окремої країни в розрізі загальносвітових і кластерних тенденцій.; Развитие национальных инновационных систем (НИС) характеризуется множеством неоднородных факторов с неочевидными каузальными связями и неопределенной силой влияния на конечный результат. Ситуация осложняется турбулентностью внешней среды, вызванной процессами глобализации и становления новой индустрии. В связи с тем, что инновационная система страны трансформируется в рамках определенных наднациональных условий и вместе с ними, предложен научно-практический инструментарий регулирования НИС в части обоснования совокупности приоритетных целевых регуляторов, на которые можно эффективно воздействовать в разрезе всех ее составляющих с учетом глокализационного аспекта - возможности согласования локальных характерных особенностей и глобальных тенденций.Научно-методический подход базируется на анализе 136 экономик стран мира в контексте модели "quadruple helix", которая учитывает коэволюционное взаимодействие всех комплексов НИС. При этом использован дедуктивный метод обобщения, когда сначала по расширенной совокупности показателей проводится кластерный анализ, а затем на основе методов генетических алгоритмов, ранжирования и Парето-селекции выбираются наиболее значимые для регулирования показатели без потери репрезентативности выборки.Идентифицированы четыре базовых типа транснациональных инновационных систем (ТНИС), к которым с тем или иным приближением можно отнести все национальные макроэкономики в мире. Доказано, что векторы движения каждой отдельной НИС, с одной стороны, могут быть различными, с другой - могут значительно ограничиваться спецификой ее типа ТНИС.На примере Польши обоснованно два пула показателей-регуляторов, которые рекомендованы для формирования целевых ориентиров развития НИС с учетом типовых ее особенностей и ориентации или на кластерного лидера, или на мирового. Именно они должны определять императивы, на которые может эффективно влиять правительство в рамках своих функций и полномочий. В результате моделирования изменения вектора развития НИС Польши продемонстрирована многоаспектность глокализации в инновационной сфере, обобщены основные локальные реакции стран на глобальные вызовы.Практическая перспективность разработок заключается в возможности проведения вариативных аналитико-прогнозных исследований направлений инновационного развития отдельной страны в разрезе общемировых и кластерных тенденций.; The national innovation systems (NIS) development is characterized by many heterogeneous factors with non-obvious causal connections and an uncertain power of influence on the result. The situation is complicated by the turbulence of the environment caused by the processes of globalization and the formation of a new industry. Considering that country's innovation system is being transformed within the framework of certain supranational conditions and together with them, the paper proposes a scientific and practical toolkit for NIS regulation in terms of justifying a set of priority target regulators that can be effectively influenced in the context of all its components, taking into account the glocalization aspect - opportunities for optimizing local features and global trends.The scientific and methodological approach is based on the analysis of 136 world's economies in the context of the Quadruple helix model, which takes into account the co-evolutionary interaction of all NIS complexes. At the same time, the deductive method of generalization was used, when first, a cluster analysis is carried out on an expanded set of indicators, and then, based on the methods of genetic algorithms, ranking and Pareto-selection, the most significant indicators for regulation are selected without loss of representativeness of the sample.Based on the study results, four basic types of transnational innovation systems (TNIS) have been identified, to which, with one approximation or another, all national macroeconomics in the world can be attributed. It is proved that the motion vectors of each individual NIS, on the one hand, are different, on the other - can be significantly limited by the specificity of its TNIS type.On the Poland’s case two pools of regulatory indicators are identified, which are recommended for the formation of targets for the NIS development, taking into account its specificity and orientation to either a cluster leader or a world one. Precisely these pools must determine the imperatives that can be effectively influenced by the government within their functions and powers. By changes' modeling in the development vector of Poland's NIS is demonstrated the glocalization complexity in the innovation sphere. The main local reactions of countries to global challenges is summarized.The practical prospect of the study lies in the possibility of conducting variable analytical and predictive studies of the directions of innovative development of a particular country in the context of global and cluster trends.
2019-01-01T00:00:00Z